Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А53-24900/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«10» февраля 2025 года                                                                 Дело № А53-24900/24


Резолютивная часть решения объявлена   «28» января 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «10» февраля 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ДОНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, диплом;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3, диплом,

установил:

акционерное общество «ДОНЭНЕРГО»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 за период январь — февраль 2023 г., октябрь — декабрь 2023 г., март — май 2024 г. в размере 24 697 014,01 руб., задолженность по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019 № 61230101825/п/2019 за период январь — декабрь 2023 г., март — май 2024 г. в размере 3 859 379,65руб., задолженность по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2019 № 3001 за период январь — февраль 2023 г., октябрь — декабрь 2023 г., март — май 2024 г. в размере 21 133 162,64 руб., а всего: 49 689 556,30 руб.; пени за несвоевременную оплату услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 за период с 21.02.2023 по 16.12.2024, начисленной на сумму основного долга, в размере 19 017 111,94 рублей, а также пени, с последующим начислением на сумму основного долга 24 697 014,01 руб., начиная с 17.12.2024 по день фактической оплаты задолженности с учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательств; пени за несвоевременную оплату услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019 № 61230101825/п/2019 за период с 21.02.2023 по 16.12.2024, начисленной на сумму основного долга, в размере 2 623 416,90 руб., а также пени, с последующим начислением на сумму основного долга 3 859 379,65 руб., начиная с 17.12.2024 по день фактической оплаты задолженности с учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательств; пени за несвоевременную оплату услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2019 № 3001 за период с 21.02.2023 по 10.12.2024, начисленной на сумму основного долга, в размере 15 659 587,66 руб., а также пени, с последующим начислением на сумму основного долга 21 133 162,64 руб., начиная с 17.12.2024 по день фактической оплаты задолженности с учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательств; пени за несвоевременную оплату услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 № 61270500811 за период с 21.02.2023 по 19.11.2024, начисленной на сумму основного долга, в размере 21 400 144,13 руб.; почтовые расходы в размере 4 253 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять отказ от исковых требований в части задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии № 61270500811 от 01.01.2019 за период январь 2023 г. — май 2024 г. в размере 38 352 976, 09 руб.; по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 на сумму 7 631 954,76 руб. за период январь — февраль 2024 г.; по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019 № 61230101825/n/2019 на сумму 313 640,78 руб. за период январь — февраль 2024 г.; по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2019 № 3001 на сумму 2 856 771, 74 руб. за период январь — февраль 2024 г. и в этой части производство по делу прекратить; взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 за период январь — февраль 2023 г., октябрь — декабрь 2023 г., март — май 2024 г. в размере 24 697 014,01 руб., задолженность по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019 № 61230101825/п/2019 за период январь — декабрь 2023 г., март — май 2024 г. в размере 3 859 379,65руб., задолженность по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2019 № 3001 за период январь — февраль 2023 г., октябрь — декабрь 2023 г., март — май 2024 г. в размере 21 133 162,64 руб., а всего: 49 689 556,30 руб.; взыскании пени за несвоевременную оплату услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 за период с 21.02.2023 по 28.01.2025, начисленной на сумму основного долга, в размере 20 489 593,36 рублей, а также пени, с последующим начислением на сумму основного долга 24 697 014,01 руб., начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности с учетом размера ключевой станки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательств; взыскании пени за несвоевременную оплату услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019 № 61230101825/П/2019 за период с 21.02.2023 по 28.01.2025, начисленной на сумму основного долга, в размере 2 904 792,17 руб., а также пени, с последующим начислением на сумму основного долга 3 859 379,65 руб., начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности с учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательств; взыскании пени за несвоевременную оплату услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2019 № 3001 за период с 21.02.2023 по 28.01.2025, начисленной на сумму основного долга, в размере 17 157 334,38 руб., а также пени, с последующим начислением на сумму основного долга 21 133 162,64 руб., начиная с 28.01.2025 по день фактической оплаты задолженности с учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательств; взыскании пени за несвоевременную оплату услуг по договор)' об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 № 61270500811 за период с 21.02.2023 по 19.11.2024, начисленной на сумму основного долга, в размере 21 394 373,87 руб.; почтовых расходов в размере 4 253 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на увеличение или уменьшение размера исковых требований, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, уточненные требования принял.

Истцом заявлен отказ от требований в части взыскания задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 № 61270500811 за период январь - май 2024 года в размере 38 352 976, 09 руб., по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 за период январь - февраль 2024 года на сумму 7 631 954,76 руб., по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019 № 61230101825/п/2019 за период январь - февраль 2024 года на сумму 313 640,78 руб., по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2019 № 3001 за период январь - февраль 2024 года на сумму 2 856 771, 74 руб.

Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска в указанной части. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска в части не противоречит закону. С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 № 61270500811 за период январь - май 2024 года в размере 38 352 976, 09 руб., по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 за период январь - февраль 2024 года на сумму 7 631 954,76 руб., по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019 № 61230101825/п/2019 за период январь - февраль 2024 года на сумму 313 640,78 руб., по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2019 № 3001 за период январь - февраль 2024 года на сумму 2 856 771, 74 руб.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении производства в части взыскания задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 № 61270500811 за период январь - май 2024 года в размере 38 352 976, 09 руб., по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 за период январь - февраль 2024 года на сумму 7 631 954,76 руб., по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019 № 61230101825/п/2019 за период январь - февраль 2024 года на сумму 313 640,78 руб., по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2019 № 3001 за период январь - февраль 2024 года на сумму 2 856 771, 74 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил, возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28.01.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 28.01.2025 до 17 часов 55 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, ходатайство о снижении пени, представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Донэнерго» (исполнитель) и ГУП РО «УРСВ» (заказчик) заключены следующие договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии:

- от 01.01.2019 № 61270500811 (в лице филиала АО «Донэнерго» Западные межрайонные электрические сети);

- от 10.01.2019 № 61230301287 (в лице филиала АО «Донэнерго» Каменские межрайонные электрические сети);

- от 09.01.2019 № 61230101825/п/2019 (в лице филиала АО «Донэнерго» Каменские межрайонные электрические сети);

- от 29.01.2019 № 3001 (в лице филиала АО «Донэнерго» Шахтинские межрайонные электрические сети) (далее — Договоры).

Согласно пункту 1.1 Договоров Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном Договорами.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по Договорам услуг является один календарный месяц (пункт 3.1 Договоров).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится Заказчиком в следующем порядке:

- до 25 числа текущего месяца предварительный платеж по выставленному Исполнителем счету на предварительную оплату в размере 50 % исходя из объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период;

- окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» и счета на окончательный расчет, выставленного Исполнителем на фактическую стоимость оказанных услуг с указанием оплаченных Заказчиком авансовых платежей и задолженности.

Во исполнение условий заключенных Договоров АО «Донэнерго» выполнило обязательства в полном объеме, оказав ГУП РО «УРСВ» в период январь 2023 — май 2024 года услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказанных услугах, счетами на оплату, счетами-фактурами (том 1, л. <...> 35-39, 42-46, 49-53, 56-60, 63-67, 70-74, 77-81, 84-88, 91-95, 98-102, 104-109, 112-117, 120-125, 128-133, 136-141, 154, 157, 161, 164; том 2 л. <...>, 13, 16, 19, 22, 25,28, 32, 36, 40, 44-45,61-62, 66-67, 70-71, 74-75, 78-79, 82-83, 86-87,90-91, 94-95, 99-100, 103-104, 107-108, 111-112, 115-116,120-121, 125-126, 130; том 3 л. <...> 13-14, 17-18, 21-22, 25-28, 31-34, 37-38, 41-42, 45-50, 53-54, 57-58, 61-62, 65)

ГУП РО «УРСВ» обязательства по оплате услуг не исполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98 844 899,67 руб. по периоду январь 2023 года — май 2024 года, из которой:

- задолженность по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 № 61270500811 по периоду апрель 2023 года — май 2024 года составляет сумму в размере 38 352 976, 09 руб.;

- задолженность по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 по периоду январь — февраль, октябрь — декабрь 2023 года, январь — май 2024 года составляет сумму в размере 32 328 968,77 руб.;

- задолженность по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019 № 61230101825/П/2019 по периоду январь 2023 года — май 2024 года составляет сумму в размере 4 173 020,43 руб.;

- задолженность по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2019 № 3001 по периоду январь — февраль 2023 года, октябрь 2023 года — май 2024 года составляет сумму в размере 23 989 934,38 руб.

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии пре изводится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии c данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между истцом и ответчиком заключены следующие договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии:

- от 01.01.2019 № 61270500811;

- от 10.01.2019 № 61230301287;

- от 09.01.2019 № 61230101825/п/2019;

- от 29.01.2019 № 3001.

Во исполнение условий заключенных Договоров АО «Донэнерго» выполнило обязательства в полном объеме, оказав ГУП РО «УРСВ» в период январь 2023 — май 2024 года услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказанных услугах, счетами на оплату, счетами-фактурами (том 1, л. <...> 35-39, 42-46, 49-53, 56-60, 63-67, 70-74, 77-81, 84-88, 91-95, 98-102, 104-109, 112-117, 120-125, 128-133, 136-141, 154, 157, 161, 164; том 2 л. <...>, 13, 16, 19, 22, 25,28, 32, 36, 40, 44-45,61-62, 66-67, 70-71, 74-75, 78-79, 82-83, 86-87,90-91, 94-95, 99-100, 103-104, 107-108, 111-112, 115-116,120-121, 125-126, 130; том 3 л. <...> 13-14, 17-18, 21-22, 25-28, 31-34, 37-38, 41-42, 45-50, 53-54, 57-58, 61-62, 65).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится Заказчиком в следующем порядке:

- до 25 числа текущего месяца предварительный платеж по выставленному Исполнителем счету на предварительную оплату в размере 50 % исходя из объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период;

- окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» и счета на окончательный расчет, выставленного Исполнителем на фактическую стоимость оказанных услуг с указанием оплаченных Заказчиком авансовых платежей и задолженности.

В установленный срок оплата ресурса в полном объеме не произведена.

Факт поставки истцом ответчику ресурса в спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности за спорный период на момент подачи искового заявления составила 98 844, 899,67 руб.

После подачи иска ответчик оплатил поставленный ресурс частично, что послужило основанием для отказа истца от требований в части взыскания задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 № 61270500811 за период январь - май 2024 года в размере 38 352 976, 09 руб., по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 за период январь - февраль 2024 года на сумму 7 631 954,76 руб., по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019 № 61230101825/п/2019 за период январь - февраль 2024 года на сумму 313 640,78 руб., по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2019 № 3001 за период январь - февраль 2024 года на сумму 2 856 771, 74 руб.

Предметом рассмотрения спора является взыскание задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 за период январь — февраль 2023 г., октябрь — декабрь 2023 г., март — май 2024 г. в размере 24 697 014,01 руб., задолженность по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019 № 61230101825/п/2019 за период январь — декабрь 2023 г., март — май 2024 г. в размере 3 859 379,65руб., задолженность по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2019 № 3001 за период январь — февраль 2023 г., октябрь — декабрь 2023 г., март — май 2024 г. в размере 21 133 162,64 руб., а всего: 49 689 556,30 руб.

Ответчик поставленный ему коммунальный ресурс за период январь 2023 — май 2024 года по спорным договорам не оплатил в полном объеме.

Ответчик возражения в засти взыскания задолженности по спорным договорам не представил.

Факт наличия задолженности по спорному договору подтвержден имеющимися в деле документами и ответчиком признается.

В отзыве на исковое заявление ответчик представляет возражения только в части взыскания пени.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки за период январь 2023 — май 2024 года истцом ресурса подтвержден материалами дела, доказательства его полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 за период январь — февраль 2023 года, октябрь — декабрь 2023 года, март — май 2024 года в размере 24 697 014,01 руб., задолженность по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019 № 61230101825/п/2019 за период январь — декабрь 2023 года, март — май 2024 года в размере 3 859 379,65 руб., задолженность по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2019 № 3001 за период январь — февраль 2023 года, октябрь — декабрь 2023 года, март — май 2024 года в размере 21 133 162,64 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования АО «Донэнерго» подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 за период с 21.02.2023 по 28.01.2025, начисленной на сумму основного долга, в размере 20 489 593,36 рублей, а также пени, с последующим начислением на сумму основного долга 24 697 014,01 руб., начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности с учетом размера ключевой станки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательств; взыскании пени за несвоевременную оплату услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019 № 61230101825/П/2019 за период с 21.02.2023 по 28.01.2025, начисленной на сумму основного долга, в размере 2 904 792,17 руб., а также пени, с последующим начислением на сумму основного долга 3 859 379,65 руб., начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности с учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательств; взыскании пени за несвоевременную оплату услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2019 № 3001 за период с 21.02.2023 по 28.01.2025, начисленной на сумму основного долга, в размере 17 157 334,38 руб., а также пени, с последующим начислением на сумму основного долга 21 133 162,64 руб., начиная с 28.01.2025 по день фактической оплаты задолженности с учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательств; взыскании пени за несвоевременную оплату услуг по договор) об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 № 61270500811 за период с 21.02.2023 по 19.11.2024, начисленной на сумму основного долга, в размере 21 394 373,87 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии в целях предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Подлежащая оплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись принятые на себя обязательства, оплата ресурса не произведена.

В данном случае пеня взыскивается в силу прямого указания закона, и, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее минимальный размер. При этом ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Удовлетворение иска с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не приведет к установлению разумного баланса интересов сторон.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Ответчиком не представлены доказательства наличия исключительных (экстраординарных) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки, или несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Необоснованное снижение нивелирует стимулирующее значение неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для уменьшения размера заявленной к взысканию пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Таким образом, ответчик не доказал наличие оснований для снижения размера пени, на основании чего, суд отказывает ответчику в снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о применении ставки 9,5 % ЦБ РФ к расчету неустойки подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1.3, 2.1 Устава ГУП РО «УРСВ» ответчик является коммерческой организацией, преследующей извлечение, прибыли в качестве основной цели своей деятельности. В выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика указаны забор, очистка и распределение воды.

Для осуществления своей предпринимательской деятельности и эксплуатации централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также иных объектов, входящих в эту систему ответчику необходимо подключение к электросетевому хозяйству истца для обеспечения функционирования производственных площадей, административных зданий, водонасосных станций, очистных сооружений и иных объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения, т.е. для собственных и производственных нужд.

Именно для вышеуказанных целей заключен и действует договор между сторонами, и передача электроэнергии к объектам ответчика не является коммунальным ресурсом, не тем более коммунальной услугой.

Договор по передаче электрической энергии заключен между исполнителем и заказчиком, которые являются юридическими лицами, при этом истец не является гарантирующим поставщиком, а ответчик лицом, осуществляющим деятельность по управлению МКД, иное ГУП РО «УРСВ» не доказано.

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление № 912 и Постановление № 474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с учетом продления в период по 31.12.2024.

Срок использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Кроме того рассматриваемые в рамках настоящего дела спорные правоотношения не являются жилищными, а связаны исключительно с определением размера и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, нормы постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» к ним неприменимы.

Оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474»), не имеется.

Следовательно, при определении размера пени за ненадлежащее исполнение обязательств подлежит применению размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавший на дату уплаты долга.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 по делу № А07-34796/2019, от 17.12.2024 по делу № А41-59830/2023.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, контррасчет не представлен, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан верным.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания пени по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 за период с 21.02.2023 по 28.01.2025 в размере 20 489 593,36 рублей, а также пени, рассчитанные на основании абзаца 7 пункта 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму основного долга 24 697 014,01 руб., начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности; пени по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019 № 61230101825/П/2019 за период с 21.02.2023 по 28.01.2025 в размере 2 904 792,17 руб., а также пени, рассчитанные на основании абзаца 7 пункта 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму основного долга 3 859 379,65 руб. начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности; пени по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2019 № 3001 за период с 21.02.2023 по 28.01.2025 в размере 17 157 334,38 руб., а также пени, рассчитанные на основании абзаца 7 пункта 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму основного долга 21 133 162,64 руб., начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности; пени по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 № 61270500811 за период с 21.02.2023 по 19.11.2024 в размере 21 394 373,87 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие отправку обществом документов по настоящему делу

Требование о взыскании  почтовых расходов в размере 97 руб., которые суд признает обоснованными, соответственно, подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям от 04.07.2024 № 3907 уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 200 000 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд разъясняет сторонам о праве заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта при представлении мирового соглашения на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Ходатайство акционерного общества «ДОНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 № 61270500811 за период январь - май 2024 года в размере 38 352 976, 09 руб., по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 за период январь - февраль 2024 года на сумму 7 631 954,76 руб., по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019 № 61230101825/п/2019 за период январь - февраль 2024 года на сумму 313 640,78 руб., по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2019 № 3001 за период январь - февраль 2024 года на сумму 2 856 771, 74 руб. удовлетворить, отказ принять.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ДОНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 за период январь — февраль 2023 года, октябрь — декабрь 2023 года, март — май 2024 года в размере 24 697 014,01 руб., задолженность по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019 № 61230101825/п/2019 за период январь — декабрь 2023 года, март — май 2024 года в размере 3 859 379,65 руб., задолженность по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2019 № 3001 за период январь — февраль 2023 года, октябрь — декабрь 2023 года, март — май 2024 года в размере 21 133 162,64 руб.; пени по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 за период с 21.02.2023 по 28.01.2025 в размере 20 489 593,36 рублей, а также пени, рассчитанные на основании абзаца 7 пункта 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму основного долга 24 697 014,01 руб., начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности; пени по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019 № 61230101825/П/2019 за период с 21.02.2023 по 28.01.2025 в размере 2 904 792,17 руб., а также пени, рассчитанные на основании абзаца 7 пункта 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму основного долга 3 859 379,65 руб. начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности; пени по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2019 № 3001 за период с 21.02.2023 по 28.01.2025 в размере 17 157 334,38 руб., а также пени, рассчитанные на основании абзаца 7 пункта 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму основного долга 21 133 162,64 руб., начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности; пени по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 № 61270500811 за период с 21.02.2023 по 19.11.2024 в размере 21 394 373,87 руб., почтовые расходы в размере 4 253 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                      М. А. Малыгина