Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А12-13109/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«14» июня 2019 г. Дело № А12-13109/19

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2019.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой В.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (298105, <...>/1, ОГРН: <***>, ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСК «Глобус» (400117, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им Землячки, д. 58, корпус 1, офис 3/1, ОГРН: <***>; ИНН <***>) о взыскании 3 989 242,32 рублей,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1, представитель по доверенности; от ответчика – не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – истец, ООО «Энергетик») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСК «Глобус» (далее – ответчик, ООО «АСК «Глобус») о взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты по разовым сделкам купли-продажи в сумме 3 989 242,32 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 946 руб., а всего 4 032 188,32 руб.

Исковые требования обусловлены положениями статей 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке предварительно оплаченной по договору поставки продукции, а также уклонением от возврата неосновательно сбереженных денежных средств.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным истцом и собранным судом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с июня 2018 года по март 2019 года ООО «АСК «Глобус» (Продавец) поставляло ООО «Энергетик» (Заказчик) согласованные сторонами товары, которые истец оплачивал на условиях предварительной оплаты.

Из материалов дела следует, что ООО «АСК «Глобус» выставило истцу счета на оплату № 3 от 29.01.2019 на сумму 854 236,23 руб.. № 5 от 01.02.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 2 от 17.01.2019 на сумму 2 150 200,36 руб.

ООО «Энергетик» платежными поручениями № 9 от 30.01.2019 на сумму 827 079,64 руб., № 10 от 01.02.2019 на сумму 950 000 руб., № 2 от 23.01.2019 на сумму 2 150 200,36 руб. перечислило в качестве предоплаты на расчетный счет ООО «АСК «Глобус» денежные средства в общей сумме 3 989 242,32 руб.

Между тем, ООО «АСК «Глобус» поставку предварительно оплаченного товара на общую сумму 3 989 242,32 руб. до настоящего времени не произвело.

01 марта 2019 года ООО «Энергетик» вручило ООО «АСК «Глобус» досудебную претензию, в которой заявило об отказе от исполнения договора поставки и потребовало возвратить перечисленные ему в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере 3 989 242,32 руб.

До настоящего времени поставка товара ответчиком не произведена, предварительно оплаченные денежные средства в сумме 3 989 242,32 руб. ответчиком истцу также не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что спорные правоотношения сторон построены на разовых договорах купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец платежными поручениями № 9 от 30.01.2019 на сумму 827 079,64 руб., № 10 от 01.02.2019 на сумму 950 000 руб., № 2 от 23.01.2019 на сумму 2 150 200,36 руб. перечислило в качестве предоплаты на расчетный счет ООО «АСК «Глобус» денежные средства в общей сумме 3 989 242,32 руб.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по

смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328, 406 ГК РФ).

ООО «АСК «Глобус» поставку предварительно оплаченного товара не осуществило до настоящего времени.

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств поставки товара в количестве и сроки, указанные в счетах на оплату № 3 от 29.01.2019 на сумму 854 236,23 руб.. № 5 от 01.02.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 2 от 17.01.2019 на сумму 2 150 200,36 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ООО «Энергетик» письмом от 01.03.2019 заявило отказ от исполнения договора купли-продажи и потребовало от ООО «АСК «Глобус» возвратить перечисленные ему в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере 3 989 242,32 руб.

Между тем, предварительную оплату в размере 3 989 242,32 руб. ООО «АСК «Глобус» истцу не возвратило.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 989 242,32 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ООО «АСК «Глобус», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 42 946 руб. Истцом при обращении в суд государственная пошлина фактически оплачена в размере 42 950 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом удовлетворения материально-правовых требований ООО «Энергетик» расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 42 946 руб.

Кроме того, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (298105, <...>/1, ОГРН: <***>, ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК «Глобус» (400117, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им Землячки, д. 58, корпус 1, офис 3/1, ОГРН: <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (298105, <...>/1, ОГРН: <***>, ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 3 989 242 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 946 руб., а всего 4 032 188 руб. 32 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (298105, <...>/1, ОГРН: <***>, ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья В.А. Самсонов