Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А19-11803/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11803/2017

«22» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО1 ул., 257)

к Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Надежда" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665008, Иркутская обл., Тайшет г., Свободы ул., 4, 3Н)

о взыскании 232 053 руб. 02 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 29.06.2017 № 225, паспорт

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 27.02.2017 № 78, паспорт);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская «Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Надежда» с требованием о взыскании 369 996 руб. 65 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в период с августа 2016 года по март 2017 года электроэнергию, пени в размере 11 099 руб. 90 коп.; а также пени на сумму 369 996 руб. 65 коп. за период с 26.07.2017 по день фактической оплаты основного долга.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просит взыскать с ответчика:

- 194 957 руб. 39 коп. - за электроэнергию, поставленную в сверхнормативном объеме на общедомовые нужды находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов в период с августа 2016 года по март 2017 года;

- 37 095 руб. 63 коп. - пени за период просрочки платежа с 16.09.2016 по 16.11.2017;

- пени на сумму 194 957 руб. 39 руб. за период с 17.11.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик исковые требования не признал ввиду отсутствия до 01.01.2017 договорных отношений и, соответственно, статуса исполнителя услуги; а также на необоснованный и недостоверный расчет количества поданной энергии.

Обстоятельства дела.

ООО «Иркутская «Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком и осуществляла и осуществляет поставку электрической энергии на энергоприемные устройства расположенных в городе Тайшет многоквартирных жилых домов по ул.8-ом Марта 3; ул.Бурлова 10; ул.Гагарина 106,125 «А»; ул.Свободы 2,4,6,8; ул.Терешковой 1,2,3,4,5.7,7 «А»,9; ул.Транспортная 54,113 «А»,Г15; ул.Шевченко 2, м-он Пахотищева14, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации.

ООО «ЖКХ Надежда» в соответствии с заключенными с собственниками жилых помещений, расположенных в городе Тайшет многоквартирных жилых домов по ул.8-ом Марта 3; ул.Бурлова 10; ул.Гагарина 106,125 «А»; ул.Свободы 2,4,6,8; ул.Терешковой 1,2,3,4,5.7,7 «А»,9; ул.Транспортная 54,113 «А»,Г15; ул.Шевченко 2, м-он Пахотищева14, договоров № Т-1, Т-2, Т-3, Т-4, Т-5, Т-7, Т-7 а,Т-9, П-14, Г-125 А, Г-106, Б-10,С-2, С-4, С-6, С-8, Т-54, Т-113 А,Т-115, Ш-2 договоров управления многоквартирным домом от 15.04.2015; 01.09.2015; 28.04.2015; 27.04.2015 приняло на себя обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг и выполнению работ по управлению многоквартирными домами, их надлежащему содержанию и текущему ремонту домов, то есть собственники многоквартирных домов выбрали способ управления управляющей организацией - ООО «ЖКХ Надежда».

ООО «Иркутская «Энергосбытовая компания» осуществляла в период с августа 2016 года по декабрь 2016 года отпуск электрической энергии по прямым договорам как собственникам помещений, так и на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Перечисленные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Предметом возникшего между сторонами спора является вопрос о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома на общедомовые нужды в сверхнормативном объеме.

По утверждению энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации, в период с августа 2016 года по декабрь 2016 года им отпущена на электроустановки многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, для содержания общего имущества электрическая энергия, стоимость которой составила согласно выставленных к оплате платежных документов - счет-фактур:

- от 31.08.2016 № 16106-800003 на сумму 36 878,26 руб.(перерасчет. остаток долга 7 284,70 руб.);

- от 30.09.2016 № 19481-800003 на сумму 37 526,22 руб.(перерасчет, остаток долга 22 470,05 руб.);

- от 31.10.2016 № 21808- 800003 на сумму 60 669,30 руб. (перерасчет, остаток долга 35 350,68 руб.);

- от 30.11.2016 № 24099- 800003 на сумму 86 652,30 руб. (перерасчет, остаток долга 65 451,72 руб.);

- от 31.12.2016 № 32075- 800003 на сумму 72 000,80 руб. (перерасчет, остаток долга 64 400,24 руб.), всего на сумму 194 957.39 руб.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствие с пунктом 81 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии ...» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За взысканием указанной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанной нормой права, истец начислил и просил взыскать с ответчика неустойку за период просрочки оплаты с 16.09.2016 по 16.11.2017;, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за период с 17.11.2017 по день фактической оплаты задолженности согласно федеральном закону «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Ответчик, оспаривая требования, сослался на получение электрической энергии собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, электроустановки которых подключены к сетям ООО «Иркутскэнергосбыт», в течение длительного времени на основании прямых договоров, заключенных посредством конклюдентных действий с ООО «Иркутскэнергосбыт», при этом последний вел учет количества потребленной энергии в отношении каждого собственника – потребителя энергии, выставлял потребителям к оплате платежные документы и получал платежи от потребителей непосредственно на свой счет.

Право заключения потребителя прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией предусмотрено частями 17,18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ООО «ЖКХ Надежда» никакого учета э/э, расчетов за ее потребление, получения платежей от потребителей не производило.

В 2015 году многоквартирные дома с электроустановками, перечисленные в расчете истца, были переданы в управление ООО «ЖКХ Надежда», собственники помещений многоквартирных домов на общих собраниях отказались передать право на заключение договоров ООО «ЖКХ Надежда» и продолжали осуществлять потребление электрической энергии по прямым договорам, заключенным непосредственно с поставщиком - ООО «Иркутскэнергосбыт» на ранее согласованных условиях.

Таким образом, по мнению ООО «ЖКХ Надежда», имело место выраженное наличие волеизъявления собственников на установление договорных отношений непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, в том числе и поставку энергии на общедомовые нужды (ОДН), которое и после 01.07.2016 не было в установленном порядке изменено.

С 01 июля 2016 года, как и ранее, начисление, выставление квитанций на оплату за услуги электроснабжение, в том числе на общедомовые нужды, как считает ответчик, производилось ресурсоснабжающей организацией на основании сложившихся ранее отношений с потребителями - собственниками помещений в указанном доме и изменено не было.

Договорные отношения в указанный период между истцом и ответчиком не устанавливались.

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось к ООО «ЖКХ Надежда» с предложением о заключении договора на поставку электроэнергии в 2016 году (направило проект договора № КШОО0800003) только 15.12.2016 с сопроводительной от 09.12.2016 № 327-056\07-42/1873, причем проект предусматривал поставку для всех потребителей многоквартирных домов, без расторжения договоров с последними.

Очевидно, как поясняет ответчик, что на таких условиях и в столь короткий срок, оставшийся до конца года, заключить договор невозможно, потому на 2017 год им с ресурсоснабжающей организацией был заключен иной договор и только на поставку энергии на общедомовые нужды, с учетом вступившего с января 2017 года нового порядка оплаты стоимости коммунальных ресурсов, используемых при содержании общего имущества многоквартирного дома, вне зависимости от вида исполнителя коммунальных услуг. Так, постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 191 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что в размер платы за содержание жилого помещения включена плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с изменениями в законодательстве между ООО «ЖКХ Надежда» и ООО «Тайшетский филиал ООО Иркутскэнергосбыт» был подписан договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № КШООО0800003 от 30.01.2017, срок начала действия которого определен с 01.01.2017.

Истец представил дополнение к иску, где в качестве правового обоснования иска сослался на внесение вступившими в силу с 01.07.2016 постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 изменения в акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг, а именно:

- пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, не может превышать, объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги;

- пункты 2, 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, наполнили новым содержанием понятие «исполнитель», ограничив перечень «исполнителей» только лицами, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг, и дополнили Правила …№ 124 пунктом 21(1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.

Исходя из приведенных нормы и статуса ответчика как управляющей компании, на которую договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг, истец просил признать «ЖКХ Надежда», осуществляющего управление многоквартирными домами, расположенных в <...> 106,125а; ул.Свободы, 2,4,6,8; ул.Терешковой, 1,2,3,4,5,7,7а,9; ул. Транспортная, 54, 113а, 115; ул.Шевченко, 2, м-он ФИО4, 14, исполнителем коммунальных услуг поставленных на общедомовые нужды и возникновение для последнего с 01.07.2016 обязанности оплачивать за счет собственных средств стоимость превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды, поскольку собственниками помещений в многоквартирных домах не принимались иных решений, в размере сверхнормативное потребление ресурса на ОДН ответчику и выставленных счетов – фактур на общую сумму 194 957.39 руб.

По объяснению истца, на основании пункта 4 Правил…№ 124 управляющая организация обязана была после 01.07.2016 обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, то есть и в случаях превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Ответчик проигнорировал данную обязанность и уклонился от подписания проекта договора, направленного в его адрес письмом от 09.12.2016 № 327-056/07-42/1873.

Вместе с тем, фактические действия сторон - с одной стороны по поставке электрической энергии на общедомовые нужды, с другой стороны - потребление указанной энергии энергоустройствами многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, свидетельствуют о фактическом заключении между ним и управляющей компанией соглашения о поставке электрической энергии.

В свою очередь, оспаривая приведенные ресурсоснабжающей организацией доводы, управляющая компания обратила внимание на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 8, 9, 14, 15, 17 Правил …№ 354 ресурсоснабжающие организации предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями и такими организациями не заключены или расторгнуты.

При этом согласно пунктам 6 - 9, 17 Правил…№ 354 предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией осуществляется на основании договоров электроснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий, что вытекает из правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в решении от 13.01.2014 № АКПИ13-1116 и в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 (вопрос 9 раздела VI), согласно которой предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией, а функции исполнителя коммунальных услуг при таких обстоятельствах осуществляет ресурсоснабжающая организация.

В связи с вступлением в силу части 17 статьи 12 Федерального закона 176-ФЗ договоры электроснабжения, заключенные истцом с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах по состоянию на 30 июня 2015 года на основании пунктов 6 - 9, 14, 15, 17 Правил…№ 354, пункта 30 Правил…№124, в том числе путем совершения потребителями конклюдентных действий, действуют до истечения срока действия таких договоров или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

В этой связи, оплата электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, должны осуществляться за счет ресурсоснабжающей организации или собственников помещений многоквартирных жилых домов.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ООО «Иркутская «Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляло и осуществляет поставку электрической энергии на устройства, расположенных в городе Тайшет многоквартирных жилых домов по ул.8-ом Марта 3; ул.Бурлова 10; ул.Гагарина 106,125 «А»; ул.Свободы 2,4,6,8; ул.Терешковой 1,2,3,4,5.7,7 «А»,9; ул.Транспортная 54,113 «А»,Г15; ул.Шевченко 2, м-он Пахотищева14, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации.

Поставленная электрическая энергия использовалась как на нужды собственников помещений, так и на общедомовые нужды домов.

Собственники помещений многоквартирных домов выбрали способ управления управляющей организацией - ООО «ЖКХ Надежда», что подтверждается договорами управления многоквартирным домом №№ Т-1, Т-2, Т-3, Т-4, Т-5, Т-7, Т-7а, Т-9, П-14, Г-125 А, Г-106, Б-10,С-2, С-4, С-6, С-8, Т-54, Т-113 А,Т-115, Ш-2 соответственно от 15.04.2015; 01.09.2015; 28.04.2015; 27.04.2015.

ООО «Иркутская «Энергосбытовая компания» в период с августа 2016 года по декабрь 2016 года отпустила на содержание общего имущества многоквартирных домов электрическую энергию на сумму 194 957.39 руб.

Перечисленные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Спора по расчетам, как подчеркнули стороны в судебном заседании, нет, что отражено в подписанном между сторонами без разногласий Акте согласования расчета начислений на ОДН за период август - декабрь 2016 по делу А19-11803/2017, задолженность составляет сумму 194 957,39 руб., спор возник исключительно наличия-отсутствия правовых оснований для возложения указанной обязанности на ответчика, а именно: относительно обязанности управляющей организацией - ООО «ЖКХ Надежда» оплачивать стоимость электроэнергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома на общедомовые нужды в сверхнормативном объеме, а у гарантирующего поставщика - требовать ее оплаты.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

Управляющие организации в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

При этом в соответствии с пп. "а" пункта 9 указанных Правил управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не допускала возможности прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, именно управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, и имеет право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.

В указанных целях постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 были внесены изменения в акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг, в частности, внесены изменения в понятие «исполнитель», приведенное в пункте 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» а также в пункт 4 Правил № 124, согласно которым для целей Правил № 124 исполнителями названы соответственно, управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21.1 Правил № 124 случаях (управляющие организации, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил N 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Сам по себе факт отсутствия оформленных договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и ООО «ЖКХ Надежда» не является основанием для признания права на взимание платы за поставку электроэнергии на общедомовые нужды с управляющей компанией отсутствующим.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, фактическая поставка истцом в спорный период электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по поставке электроэнергии в места общего пользования.

В силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Никаких решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении сверхнормативного объема коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды, собственниками многоквартирного дома, не принималось и судом наличие таких решений не установлено.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствие с пунктом 81 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии ...» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Доказательств погашению долга за поставленную в отыскиваемый период электрическую энергию ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истец факта наличия непогашенной ответчиком задолженности в размере 194 957.39 руб.

За просрочку оплаты электрической энергии абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена обязанность управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплатить гарантирующему поставщику пени, размер которой исчислен истцом правильно.

В этой связи, с ответчика следует взыскать помимо основного долга неустойку за период просрочки оплаты с 16.09.2016 по 16.11.2017;, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за период с 17.11.2017 по день фактической оплаты задолженности согласно федеральном закону «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Между тем, в настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части требования пени в сумме 37 095 руб. 63 коп. за период просрочки оплаты с 16.09.2016 по 16.11.2017, просил взыскать неустойку за период с 17.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца от указанной части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, отказ от заявленных в этой части требований принимается арбитражным судом.

Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В этой связи, производство по делу в части требования о взыскании суммы неустойки за период просрочки оплаты с 16.09.2016 по 16.11.2017 подлежит прекращению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150,151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665008, Иркутская обл., Тайшет г., Свободы ул., 4, 3Н) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО1 ул., 257) 194 957 руб. 39 коп. – основного долга; неустойку, начисленную на сумму задолженности 194 957 руб. 39 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 17.11.2017 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требования взыскания пени в сумме 37 095 руб. 63 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665008, Иркутская обл., Тайшет г., Свободы ул., 4, 3Н) в доход федерального бюджета 4 849 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко