Решение от 17 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64123/2025
18 декабря 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Логиновым, рассмотрел в судебном заседании 03.12.2025, 09.12.2025, 11.12.2025 дело №А60-64123/2025, по иску акционерного общества "Торговый Дом "ТМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НПК БТЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за поставленный товар,


В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.05.2025 (в судебных заседаниях 03.12.2025, 09.12.2025, 11.12.2025, веб-конференция)

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.10.2025 (в судебных заседаниях 03.12.2025, 09.12.2025, веб-конференция), после перерыва 11.12.2025 представитель не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Торговый Дом «ТМК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПК БТЗ» о взыскании суммы основного долга в размере 13006402 руб. 79 коп., пени в размере 304454 руб. 73 коп.

Ответчик отзыв не представил. В судебном заседании требования не оспорил, указал на ведение переговоров об урегулировании спора.

В предварительном судебном заседании 09.12.2025 (после перерыва, объявленного 03.12.2025) выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

В соответствии с договором поставки № 151 от 10.02.2020, подписанному между акционерным обществом «Торговый Дом «ТМК» (Поставщик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Компания» «Буровые технологии закачивания» (Покупатель, Ответчик), Поставщик обязан был поставить продукцию, а Покупатель принять и оплатить ее (п. 1.1).

Пунктом 4.1 цена, порядок расчетов на продукцию согласовываются Сторонами в Спецификации.

Пунктом 4.2 понесенные расходы Поставщика, связанные с доставкой продукции по Спецификации, в том числе, расходы на услуги по аренде транспортного средства (вагон, автомобильное транспортное средство), оплата транспортно-экспедиционных услуг, оплата услуг Грузоотправителя по ответственному хранению продукции и прочие расходы во исполнение Поставщиком обязательств по поставке продукции по Спецификации в соответствии с п.л. 2.4.1. п.п. 2.4.2, п.п. 2.4.3 договора, подлежат возмещению Поставщику Покупателем после отгрузки продукции по Спецификации, в течение 10 (Десять) дней со дня выставления Поставщиком счета-фактуры с приложением документов, подтверждающих понесенные расходы,

В рамках указанного договора между сторонами были подписаны спецификации, в соответствии с которыми в адрес Ответчика был отгружен товар (трубы бесшовные). Отсутствие уведомления Покупателя об отказе принять поставленный товар или сообщения о несоответствии поставленного товара требованиям по качеству или количеству, свидетельствуют о его принятии Покупателем и надлежащем исполнении Поставщиком своих обязательств по договору поставки.

Представленные в материалы дела спецификации подписаны обеими сторонами надлежащим образом, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору поставки. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, которые подписаны ответчиком без замечаний.

Истец направил ответчику претензию. В ответном письме ответчик сообщил, что в связи с неблагоприятной экономической ситуацией предпринимаются меры по оперативному урегулированию задолженности.

В связи с невозможностью урегулирования спора в претензионном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением

В судебном заседании ответчик устно заявил о признании иска, судом объявлен перерыв в судебном заседании 09.12.2025 с целью представления ответчиком письменного ходатайства о признании иска после согласования позиции с доверителем. К судебному заседанию 11.12.2025 такое ходатайство не поступило. В направленном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчик указал, что им принимаются меры по урегулированию спора.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком подтверждаются представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты товара в полном объеме в дело не представлено, исковые требования о взыскании долга за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Арифметическая верность расчета суммы основного долга с учетом оплат судом проверена, ответчик возражений не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Стороны в п. 5.1 договора согласовали условие об ответственности за нарушение обязательств в виде неустойки в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции.

Согласно расчету истца неустойка за период просрочки с 10.07.2025 по 20.10.2025 с учетом оплат составила 304 454 руб. 73 коп.

Арифметическая верность расчета судом проверена, расчет истца судом принят.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 13 006 402 руб. 79 коп. и пени в размере 304 454 руб. 73 коп. по договору № 151 от 10.02.2020.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПК БТЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Торговый Дом "ТМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 13 006 402 руб. 79 коп. сумму пени в размере 304 454 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.С. Чудникова