Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А45-2220/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2220/2021
г. Новосибирск
23 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки №03-05Х от 27.03.2020 в размере 2 024 736 рублей, задолженности по договору поставки №05/20-28С от 20.05.2020 в размере 257 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 514 рублей, задолженности по договору поставки №12/19-15 от 27.12.2019 в размере 2 964 830 рублей 33 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 654 рублей 17 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 13.05.2020, диплом ЖБ 0495910 от 05.07.2004,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №03-05Х от 27.03.2020 в размере 2 024 736 рублей, задолженности по договору поставки №05/20-28С от 20.05.2020 в размере 257 700 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 39 514 рублей, задолженности по договору поставки №12/19-15 от 27.12.2019 в размере 2 964 830 рублей 33 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 55 654 рублей 17 копеек.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 27.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №03-05Х, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар – средства защиты растений в количестве и на условиях, предусмотренных в приложениях к договору.

Согласно пунктам 2.1, 3.1 договора цена и сроки оплаты товара указываются в приложениях к настоящему договору.

Подписанием приложений №1, 2 к договору поставки №03-05Х стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 2 024 736 рублей с условием оплаты товара в срок до 01.11.2020 путем встречной поставки сельскохозяйственной продукции урожая 2020 года - рапс.

16.04.2020 во исполнение условий указанной сделки истец передал ответчику товар на общую сумму 2 024 736 рублей, что подтверждается товарными накладными №1926 от 06.06.2020 на сумму 391 991 рубль 70 копеек, №2062 от 18.06.2020 на сумму 1 632 744 рубля 30 копеек, скрепленными печатями и подписью уполномоченных представителей сторон сделки.

Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара в рамках договора поставки №03-05Х не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 024 736 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Также, 20.05.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №05/20-28С, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар – семенной материал в количестве и на условиях, предусмотренных в приложениях к договору.

Согласно пунктам 2.1, 3.1 договора поставки №05/20-28С цена, порядок и сроки оплаты товара указываются в приложениях к настоящему договору.

Подписанием приложения №1 к договору поставки №05/20-28С стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 1 050 000 рублей со сроком выборки товара до 24.05.2020, и оплатой товара до 30.10.2020.

Во исполнение условий указанной сделки истец передал ответчику товар на сумму 257 700 рублей, что подтверждается товарной накладной от 31.05.2020 № 2179, скрепленной печатями и подписью уполномоченных представителей сторон сделки.

Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара в рамках договора поставки №05/20-28С не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 257 700 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Кроме того, 27.12.2019 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор №12/19-15 поставки сельскохозяйственной продукции, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар - сельскохозяйственную продукцию в количестве и на условиях, предусмотренных в спецификации.

В соответствии со спецификацией №1 от 14.04.2020 оплата за товар осуществляется путем встречной поставки дизельного топлива и частично денежными средствами.

В рамках заключенного договора истец осуществил предварительную оплату, в период с 03.02.2020 по 18.08.2020 поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, скрепленными печатями и подписями уполномоченных представителей сторон сделки.

Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по поставке товара в рамках договора поставки №05/20-28С исполнил частично, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 964 830 рублей 33 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец вручил ответчику претензию от 11.12.2020, что подтверждается отметкой о вручении 19.01.2021 вх.№1.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2020, в котором отражено наличие задолженности в заявленном размере.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору №03-05Х от 27.03.2020 в размере 2 024 736 рублей, по договору поставки №05/20-28С от 20.05.2020 в размере 257 700 рублей, по договору поставки №12/19-15 от 27.12.2019 в размере 2 964 830 рублей 33 копеек подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №05/20-28С от 20.05.2020 за период с 31.05.2020 по 30.11.2020 в размере 39 514 рубля, по договору №12/19-15 от 27.12.2019 по состоянию на 30.11.2020 в размере 55 654 рублей 17 копеек.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.1 приложения №1 к договору №05/20-28С от 20.05.2020 установлено, что товар, переданный покупателю, со дня поставки и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате считается переданным на условиях коммерческого кредита, за пользованием которым начисляются проценты в размере 2,5% за месяц.

По условиям спецификаций №1 от 27.12.2019, №2 от 12.03.2020, №3 от 23.03.2020, №4 от 18.05.2020, №5 от 28.05.2020, №6 от 10.06.2020 к договору №12/19-15 от 27.12.2019 денежные средства (либо товар), переданные в счет оплаты за товар, считаются переданными на условиях коммерческого кредита, за пользование которым начисляются проценты в размере 2,5% со дня перечисления суммы/передачи товара до полного исполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Расчет и период начисления процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным, размер заявленных ко взысканию процентов также нашел свое отражение в соглашении о порядке уплаты процентов по коммерческому кредиту от 30.11.2020, акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2020.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки №03-05Х от 27.03.2020 в размере 2 024 736 рублей, задолженности по договору поставки №05/20-28С от 20.05.2020 в размере 257 700 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 39 514 рублей, задолженности по договору поставки №12/19-15 от 27.12.2019 в размере 2 964 830 рублей 33 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 55 654 рублей 17 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» задолженность по договору поставки №03-05Х от 27.03.2020 в размере 2 024 736 рублей, задолженность по договору поставки №05/20-28С от 20.05.2020 в размере 257 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 514 рублей, задолженность по договору поставки №12/19-15 от 27.12.2019 в размере 2 964 830 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 654 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 712 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Петрова