Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А40-80349/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80349/22-27-526
г. Москва
11 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ИП ТАРКОВ ИЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВИЧ (ОГРНИП: 320302500037044, ИНН: 300803803934, Дата присвоения ОГРНИП: 18.12.2020 )

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "3 ПИЭЛЬМО"

(141044, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МЫТИЩИ, ДЕРЕВНЯ ГРИБКИ, ТУПИК СТРОИТЕЛЬНЫЙ, ВЛАДЕНИЕ 11, СТРОЕНИЕ 2, СКЛАД 1Б, ОГРН: 1185053031734)

о взыскании суммы переплаты по договору складского хранения № 29 от 16.02.2021г. в размере 8 700руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 321руб. 24коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ИП ТАРКОВ ИЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВИЧ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "3 ПИЭЛЬМО" (далее – ответчик) о взыскании суммы переплаты по договору складского хранения № 29 от 16.02.2021г. в размере 8 700руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 321руб. 24коп., расходов на оказание юридической помощи в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, "16" февраля 2021 г. между истцом ИП Тарковым Ильей Александровичем и ответчиком ООО «3 ПИЭЛЬМО» был заключен договор складского хранения № 29.

Пунктом п. 1.1. договора предусмотрено, что Ответчик обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему Истцом, и возвратить эти товары в сохранности.

Согласно п. 3.4. договора вознаграждение выплачивается в следующие сроки и в следующем порядке: путем перечисления предоплаты до 30-го числа месяца, предшествующего расчетному. Размер предоплаты исчисляется исходя из стоимости оказанных услуг за предыдущие 6 (шесть) календарных месяцев. Размер предоплаты в первый месяц исчисляется на основании заявленного количества товара.

Окончательный расчет производится на основании выставленного счета, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Счет на оплату выставляется в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным. При выставлении счета на оплату позже указанного срока, оплата производиться в течение 5 (пять) календарных дней с момента выставления счета.

07.мая 2021 г. первая партия товара - 22 европаллета была завезена на склад ООО «3 ПИЭЛЬМО», а 31.05.2021 г. 1 (один) паллет вывезен.(акт за май отражает стоимость)

22 июня 2021 г. Истец отправил Ответчику уведомление о расторжении договора складского хранения N 29 от 16 февраля 2022 г. согласно п 7.2 Договора. (во вложении). Согласно п. 7.3. Окончание срока действия настоящего Договора не освобождает Стороны от исполнения обязательств, возникших в период его действия.

Т.к. договор предусматривает предоплату, то после вывоза всей партии товара 20.07.2021 г. (акт о возврате материально-технических ценностей №3485 от 20.07.2021 г.), переданных на хранение, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 8700 рублей. (акт сверки, документы об оплате и акты выполненных работ прилагаю).

Расчет стоимости хранения за июль:

На хранении находился 21 паллет, стоимость хранения согласно Приложению 1: 12 руб/ паллето-место в сутки = 21 паллет* 12 (тариф) * 20 дней = 5040 рублей.

Погрузочно-разгрузочные механизированные работы согласно Приложению 1: 60 руб./ паллета = 21 *60 = 1260 рублей

Итого стоимость хранения за июль 6300 рублей.

Предоплату произведена в размере 15000 рублей. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Истец выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, актами приема-передачи, платежными поручениями. Никаких претензий по оплате от ответчика не поступало.

27.01.22 г. в адрес Ответчика была отправлена претензия.

Претензионный порядок соблюден.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 907 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

Доказательства возврата суммы переплаты по договору складского хранения № 29 от 16.02.2021г. в размере 8 700 руб., ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 321 руб. 24 коп. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 50 000 руб. 00 коп.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявителем представлены копия договора об оказании юридической помощи от 19.01.2022 г., расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридической помощи от 19.01.2022 г.,

Доказательств значительности трудозатрат на подготовку позиции по делу и сбор доказательств, в том числе детализированный отчет работы представителя с детальным отображением стоимости каждой оказанной услуги не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле документы, учитывая отсутствие какой-либо сложности для формирования правовой позиции и представления доказательств по данной категории споров, отсутствие необходимости исследования большого объема документов и судебной практики, суд приходит выводу, что заявленная сумма судебных расходов является чрезмерной.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 руб., что соответствует сложности дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "3 ПИЭЛЬМО" (ОГРН: 1185053031734) в пользу ИП ТАРКОВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА (ОГРНИП: 320302500037044, ИНН: 300803803934, Дата присвоения ОГРНИП: 18.12.2020 ) суммы переплаты по договору складского хранения № 29 от 16.02.2021г. в размере 8 700руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 321 руб. 24 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

В.И. Крикунова