Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А56-59453/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59453/2022
18 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "МИДЕЛЬ"

ответчик ООО "РМ-СТИЛ.МК"

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 23.05.2022

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "МИДЕЛЬ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "РМ-СТИЛ.МК" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 6.783.032 руб., неустойки в размере 24.886 руб. по состоянию на 15.04.2022, за период с 16.04.2022 по день фактической уплаты долга- исчисленную из расчета 0,01 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 57.490 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы. Документы, приобщены судом к материалам дела.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Ответчик направил ходатайство об отложении рассмотрения дела.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.07.2021 между Сторонами заключен договор подряда N01-07/2021.


В соответствии с п. п. 1.1 договора истец обязуется выполнить собственными силами по заданию заказчика сборочно-сварочные работы, а заказчик - принять и оплатить работу на условиях договора. Работы выполняются исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, предоставленной документацией, из материалов и на оборудовании заказчика (п.1.2.).


Цена работ исполнителя определяется на основании задания заказчика и договорной цены одного человеко-часа и указана в приложении №1 к договору (п.3.1.)

Дополнительным соглашением от 25.10.2021 г. к Договору с заказа 1706 установлена стоимость одного человеко-часа в размере 750 руб. (без учета НДС).


Истец выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результат заказчику, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ №4 от 28.10.2021 г., №6 от 19.11.2021 г., №7 от 19.11.2021 г., №9 от 04.02.2022 г., №10 от 04.02.2022 г., №11 от 04.02.2022 г., №12 от 22.02.2022 г., №13 от 22.02.2022 г., №14 от 22.02.2022 г., №15 от 22.03.2022 г., №16 от 22.03.2022 г., №17 от 23.03.2022 г., №18 от 23.03.2022 г., №19 от 04.04.2022 г., № 20 от 04.04.2022 г. Однако заказчик по указанным актам стоимость сборочно-сварочных работ на общую сумму 6.897.918 руб. не уплатил.


В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный Сторонами.


Поскольку Ответчик оставил досудебную претензию без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.


Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.


В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.


Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.


В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).


Материалами дела подтверждается выполнение Истцом обязательств по спорному договору.


Доказательств направления в адрес Истца претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ, ответчиком не представлено.



В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Согласно п. 7.3 договора за просрочку оплаты платежей предусмотрена оплата пени в размере 0,01 (одной сотой) процента от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки, которые согласно расчету Истца оставили 24.886 руб. по состоянию на 15.04.2022, за период с 16.04.2022 по день фактической уплаты долга- исчисленную из расчета 0,01 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.


Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РМ-СТИЛ.МК" в пользу ООО "МИДЕЛЬ" задолженность в размере 6.783.032 руб., неустойку в размере 24.886 руб. по состоянию на 15.04.2022, неустойку за период с 16.04.2022 по день фактической уплаты долга- исчисленную из расчета 0,01 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 57.490 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.