Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А28-5471/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5471/2017
г. Киров
28 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610001, Россия, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СТЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612090, Россия, Кировская область, пгт.Стрижи, Оричевский район, ул. Кирова, д. 12)

о взыскании 5 000 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, по доверенности от 06.12.2016,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» (далее – ответчик, ООО «ЖК Виктория») 5 000 000 рублей 00 копеек задолженности по договору поручительства от 16.01.2017.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ООО «СТЭКС» (должником) обязательства по оплате услуг по договору поставки газа № 22-Д-0732/15 от 21.11.2014 за период с июля по октябрь 2016 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

К участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТЭКС», которое отзыв на исковое заявление не представило.

Судебное разбирательство по делу проведено с перерывом 22.06.2017 на основании статьи 163 АПК РФ.

В судебном заседании 22.06.2017 истец на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В силу частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Руководствуясь упомянутыми нормами процессуального закона, арбитражный суд провел судебное разбирательство по делу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица и при непредставлении отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (поставщик) и ООО «СТЭКС» (покупатель) подписан договор поставки газа № 22-Д-0732/15 от 21.11.2014 (далее – договор поставки газа), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой (пункт 2.1 договора поставки газа).

Разделом 5 договора поставки газа определены цена и порядок расчетов.

В силу пунктов 5.4, 5.5 договора поставки газа покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика, в следующем порядке: не менее 35% месячного планового объема – до 18 числа месяца поставки; не менее 50% месячного планового объема – до последнего рабочего дня месяца поставки. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2016 по делу № А28-12017/2016 с ООО «СТЭКС» взыскано в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» 1 279 788 рублей 01 копейка долга за поставленный в июле 2016 года газ по договору поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0732/15, 41 027 рублей 36 копеек пени, а также 26 208 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2017 по делу № А28-14337/2016 с ООО «СТЭКС» взыскано в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» 3 023 258 рублей 85 копеек долга за поставленный в августе – сентябре 2016 года газ по договору поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0732/15, 30 533 рубля 27 копеек пени, а также 37 906 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2017 по делу № А28-15695/2016 с ООО «СТЭКС» взыскано в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» 3 596 109 рублей 67 копеек долга за поставленный в октябре 2016 года газ по договору поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0732/15, 37 156 рублей 08 копеек пени, а также 40 882 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (кредитор) и ООО «Жилой комплекс Виктория» (поручитель) подписан договор поручительства № 22-6-0006 (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ООО «СТЭКС» (должник, покупатель) обязательств по договору поставки газа № 22-Д-0732/15 от 21.11.2014, заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» и ООО «СТЭКС», в порядке и на условиях, установленных договором поставки газа, в следующих пределах:

- за оплату газа, поставленного в июле 2016 года на основании товарной накладной № 14156 от 31.07.2016 в сумме 1 279 788 рублей 01 копейка;

- за оплату газа, поставленного в августе 2016 года на основании товарной накладной № 15294 от 31.08.2016 в сумме 1 055 917 рублей 43 копеек;

- за оплату газа, поставленного в сентябре 2016 года на основании товарной накладной № 17364 от 30.09.2016 в сумме 1 967 341 рубля 42 копеек;

- за оплату газа, поставленного в октябре 2016 года на основании товарной накладной № 20675 от 31.10.2016 в сумме 696 953 рублей 14 копеек.

Общий объем ответственности по обязательствам ООО «СТЭКС» по оплате поставленного газа составляет 5 000 000 рублей 00 копеек. Поручитель отвечает за уплату суммы задолженности в полном объеме по состоянию на 15.04.2017, в случае непогашения покупателем суммы задолженности к указанной дате (пункт 1.1. договора поручительства).

На момент подписания договора кредитором поручителю переданы копии договора поставки газа № 22-Д-0732/15 от 21.11.2014 (пункт 4.4. договора поручительства).

В связи с нарушением ООО «СТЭКС» договорных обязательств по оплате поставленного в июле – октябре 2016 года газа, истец направил ответчику претензию от 17.04.2017 № 851-08 с требованием погасить задолженность в размере 5 000 000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования истца, изложенные в претензии, не исполнил, ООО «Газпром межрегионгаз Киров» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком договора поручительства от 17.01.2016 3 22-6-0006, по условиям которого ответчик обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «СТЭКС» обязательств по договору поставки газа № 22-Д-0732/15 от 21.11.2014.

В силу пункта 2.1 договора поручительства ООО «Жилой комплекс Виктория» обязалось нести солидарную ответственность за ООО «СТЭКС», общий объем ответственности поручителя по обязательствам ООО «СТЭКС» по оплате поставленного газа составляет 5 000 000 рублей 00 копеек (пункт 1.1. договора поручительства).

Материалами дела подтверждено, что должник ООО «СТЭКС» не исполнило обязательства перед истцом по договору поставки газа № 22-Д-0732/15 от 21.11.2014 за период с июля 2016 по октябрь 2016 года.

Факт неисполнения ООО «СТЭКС» обеспеченного поручительством обязательства по договору поставки газа № 22-Д-0732/15 от 21.11.2014 подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2016 по делу № А28-12017/2016, от 17.03.2017 по делу № А28-14337/2016, от 22.03.2017 по делу № А28-15695/2016.

ООО «Жилой комплекс Виктория» доказательства оплаты задолженности за ООО «СТЭКС» в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 5 000 000 рублей задолженности по договору поручительства от 16.01.2017 № 22-6-0006 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец по платежному поручению от 11.05.2017 № 4425 уплатил 48 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Учитывая результаты рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственно пошлины в размере 48 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610001, Россия, <...>) солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СТЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612090, Россия, Кировская область, пгт.Стрижи, Оричевский район, ул. Кирова, д. 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>) 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек задолженности и 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин