Дополнительное решение от 16 марта 2022 г. по делу № А27-2809/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2809/2021
город Кемерово
16 марта 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения 15.03.2022.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат», Иркутская область, город Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в связи со сверхнормативным простоем вагонов в рамках договора поставки от 10.12.2018 № 19650 в размере 466431 руб.,

третьи лица:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (филиал ОАО «Российские железные дороги» - «Западно-Сибирская железная дорога», ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

публичное акционерное общество «Трансфин-М», г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о взыскании задолженности в связи со сверхнормативным простоем вагонов в рамках договора поставки от 10.12.2018 №19650 в размере 466431 руб.

Решением суда от 22 февраля 2022 года по делу № А27-2809/2017 исковые требования удовлетворить частично. Взыскана с акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в пользу публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» задолженность за сверхнормативное использование вагонов в размере 394120 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Также взыскано с акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 10418 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, возражений о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей не заявлено.

В соответствии со статьями 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым принять дополнительное решение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В решении суд сослался на положения статьи 110 АПК РФ, указав, что государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в остальной части подлежит взысканию с истца.

Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Из разъяснений Высшего арбитражного суда, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств - если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Судом не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно, суд, указав, что на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в решении не указал размер взысканной с публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» в доход федерального бюджета государственной пошлины 1911 руб.

При таком положении суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 1911 руб.

Дополнительное решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Н.К. Фуртуна