Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А40-121390/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121390/20-145-871
город Москва
07 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ИБС Платформикс» (127434, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 9Б, КОМНАТА ЭТ 5 КОМ 512В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2003, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (454047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств на основании договора от 03.02.2020 №507242-КС-1019/ЗТ-080/19

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 09.01.2020 г. паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИБС Платформикс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств на основании договора от 03.02.2020 №507242-КС-1019/ЗТ-080/19.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыл. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

03 февраля 2020 г. между ООО «ИБС Платформикс» и ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» был заключен Договор поставки № 507242-КС-1019/90-ЗТ-080/19 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить технические и программные средства (далее - ТПС), наименование, количество, цена и стоимость, адрес доставки которых указаны в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. (Приложение №1 -Спецификация)

Согласно п.2.4. Договора датой перехода права собственности на ТПС от Поставщика к Покупателю считается дата подписания ТН.

Как следует из искового заявления, 20 февраля 2020 года Истец произвел поставку ТПС Ответчику на общую сумму 1 125 долларов США 82 цента США, что подтверждается Товарной накладной № 450151306 от 20.02.2020 г.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что общая сумма, подлежащая оплате по Договору, должна быть зачислена на расчетный счет Поставщика не позднее, чем через 60 календарных дней от даты поставки ТПС.

Таким образом, срок оплаты за поставленный Товар истек 20 апреля 2020 г. Однако Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара в предусмотренные Договором сроки.

По мнению истца, по состоянию на 1» июля 2020 г. за ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» числится задолженность по оплате товара на общую сумму 1 125 долларов США 82 цента США.

Согласно п.4.3. Договора за просрочку оплаты по настоящему Договору Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы, включающей НДС по установленной действующим законодательством России ставке, за каждый банковский день просрочки, но не более 10 процентов стоимости ТПС, оплата которых просрочена.

Истцом насчитана неустойка за период с 21 апреля 2020 г. по 10 июля 2020 г. в размере 58 долларов США 54 цента США.

В силу п. 3.4. Договора оплата счета производится Покупателем в рублях по курсу ЦБ на дату оплаты.

20 мая 2020г. Истцом в адрес ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» была направлена Претензия №190520/юр от 19.05.2020 г. с требованием об уплате суммы основного долга и неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв не представлен, требования не оспорены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен договор от 03.02.2020 года № 507242-КС-1019/90-ЗТ080/19, спецификация, товарная накладная, которые содержат подпись уполномоченных лиц истца и ответчика, а также оттиски печатей сторон.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил представленные истцом доказательства документально, контррасчета не представил, приняв на себя в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск несовершения процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере 1 125 долларов США 82 цента США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.04.2020 г. по 10.07.2020 г. в размере 58 долларов США 54 цента США и с 11.07.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы, просроченной к оплате за каждый банковский день просрочки в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, но не более 10% стоимости ТПС - 112 долларов США 58 центов США.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 4.3. Договора за просрочку оплаты по настоящему Договору Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы, включающей НДС по установленной действующим законодательством России ставке, за каждый банковский день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов стоимости ТПС, оплата которых просрочена.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 21.04.2020 г. по 10.07.2020 г. в размере 58 долларов США 54 цента США и с 11.07.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы, просроченной к оплате за каждый банковский день просрочки в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, но не более 10% стоимости ТПС - 112 долларов США 58 центов США.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИБС Платформикс» сумму основного долга по Договору в размере 1 125 (Одна тысяча сто двадцать пять) долларов США 82 цента США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, неустойку за период с 21.04.2020г. по 10.07.2020г. в размере 58 (Пятьдесят восемь) долларов США 54 цента США и с 11.07.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы, просроченной к оплате за каждый банковский день просрочки в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, но не более 10% стоимости ТПС - 112 (Сто двенадцать) долларов США 58 центов США, а также уплаченную госпошлину в размере 3 358, 00 (Три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.Т. Кипель