Решение от 26 января 2017 г. по делу № А73-16368/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16368/2016
г. Хабаровск
26 января 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23.01.2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 656049, <...>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 2 513 016 рублей 20 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 20.09.2016г;

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности № 4\25 от 09.01.2017г;

Общество с ограниченной ответственностью «Интера» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании 2 513 016 рублей 20 коп., составляющих основной долг в размере 2 499 767 рублей 52 коп. и неустойку в размере 13 248 рублей 70 коп. по договору поставки № 01731000070130002020 от 21.04.2016 года. Заявлено также требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Судебное разбирательство проводилось при содействии Арбитражного суда Алтайского края с использованием систем видеоконференцсвязи

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно размера основного долга, неустойки и судебных расходов не заявил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2016 года сторонами заключен договор поставки № 01731000070130002020, по условиям которого истец (Поставщик) обязуется поставить, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить резиновые опорные части, согласно Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара Покупателем осуществляется в рамках исполнения договора субподряда № 1502-04-СМР (СУБ) от 24.02.2015. Объект: «Строительство комплекса хранения компонентов ракетного топлива КРТ площадка 3/2» космодрома «Восточный» по адресу: Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск» (пункт 1.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения принятых на себя обязательств (пункт 9.1 договора).

Цена договора составляет 4 999 535, 04 руб., в том числе НДС – 762 640, 94 руб. Изменение цены договора в течение действия договора не допускается. Цена договора включает в себя стоимость товара, расходы на тару (упаковку), маркировку, поставку товара в месте доставки, а также расходы на страхование, уплату налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей, взимаемых с Поставщика в связи с исполнением договора (пункт 4.1, 4.3 договора).

Валютой для установления цены договора и расчетов с Поставщиком является рубль Российской Федерации (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.4 договора стороны установили, что оплата производиться по безналичному расчету путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре. Оплата осуществляется:

- предоплата 50% от цены договора на основании счета, представленного Поставщиком, в течение 30 календарных дней с момента заключения договора;

- окончательный расчет по факту поставки товара, на основании выставленного Поставщиком счета-фактуры в течение 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 и получения документов.

Согласно пункту 4.6 договора, обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Истец во исполнение своих обязательств по договору поставил ответчику товар на сумму 4 999 535 рублей 04 коп., что подтверждается товарной накладной № 240 от 21.07.2016 года.

Ответчиком произведена оплата по условиям договора в размере 50% предоплаты в сумме 2 499 767 рублей 52 коп.

Ответчик оставшуюся сумму в размере 2 499 767 рублей 52 коп. в установленном порядке и срок не произвел.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате полученного товара на сумму 2 499 767 рублей 52 коп. и возникновение оснований для начисления неустойки по условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчиком не заявлено, размер долга не оспорен.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истец направил ответчику претензию № 71 от 20.09.2016 года, ответа на которую не получил.

В связи с этим на основании действовавших в спорный период договорных отношений, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя ответчика в судебном заседании, исковые требования о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 2 499 757 рублей 52 коп., документально подтвержденного истцом, при отсутствии доказательств оплаты в полном объеме, подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец начислил неустойку в размере 13 248 рублей 70 коп. за период с 22.09.2016 года по 14.11.2016 года, по условиям договора, согласно расчета.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков окончательного расчета по факту поставки товара, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлен факт просрочки оплаты основного долга, в связи с чем требование о взыскании неустойки признано правомерным.

Расчет пени проверен судом, является верным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 13 248 рублей 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В качестве доказательств заявленного требования истцом представлен договор от 20.09.2016 года возмездного оказания услуг, по условиям которого истец (Заказчик) поручает, а ФИО4 (Исполнитель) принимает на себя обязательства оказать юридическую помощь по составлению претензии и искового заявления о взыскании задолженности по Договору поставки № 01731000070130002020 от 21.04.2016 года с ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России.

Срок действия договора: начало – 20.09.2016 года, окончание – до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 8 договора).

По договору Исполнитель обязан изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать его о возможных вариантах решения спора, составить претензию и исковое заявление в Арбитражный суд Хабаровского края.

Пунктом 3 договора установлена стоимость услуг 15 000 рублей.

Как следует из представленного в материалы дела расходного кассового ордера № 61 от 20.09.2016 года истец произвел оплату услуг по договору возмездного оказания услуг от 20.09.2016 года в размере 15 000 рублей.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В порядке статьи 106, подпункта 9 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая принцип разумности понесенных расходов, в отсутствие доказательств их чрезмерности, полагает возможным удовлетворить заявленные требования, отнеся их к судебным издержкам и взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 рублей 00 копеек.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интера» основной долг в сумме 2 499 767 рублей 52 коп., неустойку в сумме 12 248 рублей 70 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 35 565 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко