Решение от 28 января 2020 г. по делу № А56-107593/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107593/2019
28 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НИВА" (192102, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БУХАРЕСТСКАЯ, ДОМ 24, КОРПУС 1, ЛИТЕР А, ВХОД 15-Н ПОМ.№22, ОФИС 310, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2011, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСК ГРУПП" (192007, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛИГОВСКИЙ, ДОМ 233, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н, Р.М. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 71 703 руб. 31 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, приказ от 29.06.2016 № 3, ФИО3, паспорт

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НИВА" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСК ГРУПП" (далее- ответчик) о взыскании 67 750 руб. задолженности, 3 953 руб. 31 коп. неустойки, 2 868 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: у суда отсутствую сведения о надлежащем извещении сторон.

Определением от 29.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, 05.09.2018 года между ООО «Нива» (Поставщиком) и ООО «ГСК Групп» (Покупателем) заключен договор поставки №05/09-Е (далее –Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товары.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 619 100 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 03.09.2018 по 17.01.2019 с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик произвел оплату в сумме 551 350 руб., в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 67 750 руб.

Согласно пункту 6.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение и за ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Истцом начислена неустойка за период с 07.02.2019 по 18.09.2019 в размере 3 953 руб. 31 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.03.2019 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.4 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

У истца рассчитана неустойка, исходя из 1/300 ставки рефинансирования. Данный размер неустойки договором не согласовывался.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за заявленный истцом период составляет 3 249 руб. 27 коп.

В этой связи в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки надлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСК ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИВА" 67 750 руб. задолженности, 3 249 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 839 руб. 40 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова