Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А06-3543/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3543/2024
г. Астрахань
08 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области   в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С. рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Общества  с ограниченной ответственностью "Безопасность труда"   к  Акционерному  обществу  "Судостроительный завод "Лотос" о  взыскании  основного долга по договорам поставки от 03.11.2023г. и от 12.12.2023г. в сумме 4 042 346 руб. 60 коп. и неустойки в  размере 199 138 руб. 88 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 11.06.2024 г.



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  основного долга по договорам поставки от 03.11.2023г. и от 12.12.2023г. в сумме 4 042 346 руб. 60 коп. и неустойки в  размере 199 138 руб. 88 коп.

         В судебное заседание не явился представитель истца, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

         Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие истца

Представитель ответчика иск не признает. Просит в иске отказать. Сумму задолженности не оспаривает.

 Выслушав представителя  ответчика, исследовав материалы дела, суд

                                                       УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела, 03 ноября 2023 г. между истцом ООО «Безопасность труда» (далее Поставщик) и ответчиком АО «Судостроительный завод «Лотос» (АО «ССЗ «Лотос») (далее Покупатель) заключен договор поставки № 26-2023-129 (БТ-П8-29/0.23) (далее Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар.

В соответствии со Спецификацией, являющейся приложением № 1 Договора, стоимость товара составляет 4 892 083,20  рубля 20 копеек.

Согласно п. 3.2.1. Договора, оплата осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней после получения товара на склад Покупателя, Покупатель перечисляет Поставщику 100 % общей стоимости товара. Датой фактической поставки считается дата подписания универсальных передаточных документов (УПД) о приемке товара сторонами при отсутствии замечаний у Покупателя.

Поставщик, в соответствии с п. 1.1 Договора на условиях поставки товара с отсрочкой платежа, в рамках данного Договора, поставил Покупателю товар на общую сумму 3 959 340    рублей 60 копеек в установленные договором сроки.

Факт поставки подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами: № 298 от 16 ноября 2023 г.; № 313 от 22 ноября 2023 г.; № 3 от 24 января 2024 г.; № 11 от 06 февраля 2024 г.; № 24 от 21 февраля 2024 г.

АО "ССЗ «Лотос» нарушило сроки оплаты поставленного товара, до настоящего времени оплата поставленной продукции, на сумму 3 959 340 рублей 60 копеек не произведена.

Кроме того, 12 декабря 2023 г. между истцом ООО «Безопасность труда» (далее Поставщик) и ответчиком АО «Судостроительный завод «Лотос» (АО «ССЗ «Лотос») (далее Покупатель) заключен договор поставки № 26-2023-152 (БТ-П8-30/2/0.23), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар.

В соответствии со Спецификацией, являющейся приложением № 1 Договора, стоимость товара составляет 94 864  рубля.

Согласно п. 3.2.1. Договора, оплата осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней после получения товара на склад Покупателя, Покупатель перечисляет Поставщику 100 % общей стоимости товара. Датой фактической поставки считается дата подписания универсальных передаточных документов (УПД) о приемке товара сторонами при отсутствии замечаний у Покупателя.

Поставщик, в соответствии с п. 1.1 Договора на условиях поставки товара с отсрочкой платежа, в рамках данного Договора, поставил Покупателю товар на общую сумму 83 006  рублей в установленные договором сроки.

Факт поставки подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами: № 337 от 22 декабря 2023 г.; № 342 от 22 декабря 2023 г.

АО "ССЗ «Лотос» нарушило сроки оплаты поставленного товара, до настоящего времени оплата поставленной продукции, на сумму 83 006   рублей не произведена.

В соответствии с п. 7.2. Договоров в случае просрочки оплаты товара АО «ССЗ «Лотос» уплачивает неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5% от не уплаченной суммы.

Сумма неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по договорам № 26-2023-129 (БТ-П8-29/0.23) от 03 ноября 2023 г и № 26-2023-152 (БТ-П8-30/2/0.23) от 12 декабря 2023 г на 04 апреля 2024 г. составила 199 138,88 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 14 марта 2024 г. ответчику направлена претензия о выплате указанной задолженности. Претензия получена ответчиком 19 марта 2024 г., однако ответа на нее не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению.

  К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными актами  и не оспаривается   ответчиком.   

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск не признает, просит в иске отказать.  При  этом доказательств  оплаты не представил, возражения   по существу спора не заявил.

Таким образом, суд считает, что требования истца подтверждены надлежащими доказательствами.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность     по оплате поставленного товара   по договорам поставки № 26-2023-129 (БТ-П8-29/0.23) от 03.11.2023г., № 26-2023-152 (БТ-П8-30/2/0.23  от 12.12.2023г. в сумме 4 042 346 руб. 60 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки    по договорам № 26-2023-129 (БТ-П8-29/0.23) от 03 ноября 2023 г и № 26-2023-152 (БТ-П8-30/2/0.23) от 12 декабря 2023 г на 04 апреля 2024 г.  в сумме  199 138,88 рублей по каждой УПД  за период с  25.11.2023г. по 04.04.2024г.

 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договоров в случае просрочки оплаты товара АО «ССЗ «Лотос» уплачивает неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5% от не уплаченной суммы.

Суд, проверив расчет, считает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки в размере   199 138 руб. 88 коп.   подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного  общества  "Судостроительный завод "Лотос"  в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Безопасность труда"  основной долг по договорам поставки № 26-2023-129 (БТ-П8-29/0.23) от 03.11.2023г., № 26-2023-152 (БТ-П8-30/2/0.23  от 12.12.2023г. в сумме 4 042 346 руб. 60 коп., неустойку в  размере 199 138 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 44 207 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко