Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-227783/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-227783/16-14-2015
город Москва
31 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙСИБ" ОГРН <***>

к ответчику ООО "КП "ПЕРЕЛЕСКИ" ОГРН <***>

о взыскании 1 203 313 руб. 16 коп.

при участии:

от истца– ФИО1 решение № 1 от 23.07.2015г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.05.2015г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коттеджный поселок «Перелески» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда №65 от 01 августа 2015 года 1 170 538 руб. 09 коп. основного долга, 32 775 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.10.2016 по 08.11.2016.

Учитывая отсутствие возражений истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, «01» августа 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСиб» (далее - «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Коттеджный поселок «Перелески» (далее - «Ответчик») был заключен Договор подряда по благоустройству № 65 (далее - «Договор»), в соответствии с которыми Ответчик обязался по заданию Ответчика выполнить работы по благоустройству в коттеджном поселке «Перелески», расположенном по адресу: Московская обл., Истринский р-он, Онуфриевский с.о.(далее - «Объект»), а Истец обязался принять и оплатить выполненные Ответчиком работы.

Согласно Договору общая стоимость работ составляет 1 170 538,09 (один миллион сто семьдесят тысяч пятьсот тридцать восемь рублей) рублей 09 копеек.

Подрядчик выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. По окончании выполнения работ был составлен Акт о приемке выполненных работ от «10» октября 2016 г. Акт был подписан Заказчиком.

Пунктом 3.2. договора установлено, что сумма, подлежащая оплате перечисляется заказчиком в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ на основании выставленного подрядчиком счета.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в общем размере 1 170 538 руб. 09 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполненных работ на данную сумму.

Также истцом заявлено требование о взыскании 32 775 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.10.2016 по 08.11.2016.

Согласно п. 4.3 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненной и принятой работы Подрядчик вправе требовать от Заказчика выплаты штрафа (пени) в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 4.3. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КП "ПЕРЕЛЕСКИ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙСИБ" (ОГРН <***>) 1 170 538,09руб. – задолженности, 32 775,12руб. – неустойки и 25 033руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья:

О.В.Лихачева