Резолютивная часть решения от 8 января 2017 г. по делу № А43-23098/2016

14/2017-531(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-23098/2016

г. Нижний Новгород 9 января 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр судьи 14-543)

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 304526024700010)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стройгаз», город Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Купола Девелопмент», город Нижний Новгород

о взыскании долга, при участии в судебном заседании представителей сторон.

Руководствуясь статьями 110, 160-167, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз», город Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 304526024700010) 132 396 рублей 99 копеек задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз», город Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4907 рублей 33 копейки расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова