Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А06-6756/2023

330/2023-196131(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6756/2023
г. Астрахань
02 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллин Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в онлайн - судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к управлению по капительному строительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 3 700 000,00 руб.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройПроект - ФИО2 представитель по доверенности от 07.07.2023, диплом, паспорт,

от управления по капительному строительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»»: не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройПроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к управлению по капительному строительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 3 700 000,00 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между УКС администрации города Астрахани (заказчик) и ООО «АльфаСтройПроект» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 50 от 06.06.2022.

Согласно п. 1.1 контракта в соответствии с настоящим Контрактом Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по подготовке проектной документации по объекту: "Капитальный ремонт обособленного подразделения МБОУ г.Астрахани «СОШ № 28» по адресу: ул. Аксакова, д.12, корп.3" (далее - Работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1.4 контракта результатом выполненной работы по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, являются проектная документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий".

Цена Контракта определяется на основании расчета цены контракта, с учетом результатов закупки (протокол подведения итогов определения подрядчика на участие в электронном конкурсе № 0825300004222000001 от 24.05.2022, реестровый номер 0825300004222000001 снижение 1,86 %), и составляет 3 700 000,00 рублей (три миллиона семьсот тысяч рублей 00 копеек) (Приложение № 2 к Контракту), без НДС (п. 2.1 контракта).

В силу п. 5.4.7. контракта согласовать проектную документацию с юридическими лицами - владельцами инженерных коммуникаций, в случае если данные коммуникации попадают в зону проектируемого производства работ.

Во исполнение Контракта истец выполнил работы, о чем уведомил ответчика, предоставив: с сопроводительным письмом исх. № 122-23 от 03.05.23 г. разработанную документацию по накладной № 5 от 03.05.23 г., акт приемки-передачи выполненных работ (результатов работ) от 03.05.23 г., счет на оплату № 9 от 03.05.23 г., с сопроводительным письмом исх. № 201-23 от 26.06.23 г. согласования юридических лиц по накладной № 6 от 26.06.23 г., акт приемки-передачи выполненных работ (результатов работ) от 26.06.23 г., счет на оплату № 9 от 26.06.23 г.

В соответствии с письмом исх. № 3010-01-1460 от 30.06.23 г. ответчик сообщил, что не имеет возможности оплатить выполненные работы и соответственно, подписать акты приемки-передачи выполненных работ (результатов работ).

Изучив доводы сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Так как между сторонами заключен договор подряда, к рассматриваемым отношениям сторон применимы положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Следует отметить, что недофинансирование или несвоевременное финансирование из средств бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины, и не является основанием для освобождения от уплаты задолженности. Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2025 № Ф06-2690/2015.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 50 от 06.06.2022 в размере 3 700 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 41 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 344 от 06.07.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с управления по капитальному строительству администрации муниципального образования «Городской округа город Астрахань» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«АльфаСтройПроект» (ИНН: 6316172014, ОГРН: 1126316001261) основной долг по муниципальному контракту от 06.06.2022 № 50 в размере 3 700 000 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Р.Р. Абдуллин