Определение от 13 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Владивосток Дело № А51-21454/2021 1114/2025

14 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дергилевой, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего об индексации присужденных денежных сумм в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МКТ-Нефто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.11.2014, адрес (место нахождения): 690080, <...>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РусТЭК» (обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МКТ-Нефто» (далее – должник, ООО «МКТ-Нефто»).

Определением суда от 29.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 28.10.2022 в отношении ООО «МКТ-Нефто» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2022 № 205 (7408).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «МКТ-Нефто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

12.01.2026 конкурсный управляющий ООО «МКТ-Нефто» ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Гелион ТК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «МКТ-Нефто» (ИНН: <***>) индексации присуждённых сумм за период с 03.09.2024 г. по 29.12.2025 г. в размере 3 805 353,61 рублей.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 125 АПК РФ установлено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела о банкротстве 31.10.2023 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «МКТ-Нефто» ФИО2:

- признать недействительной сделку по реализации товарно-материальных ценностей в пользу ООО «Гелион ТК» (ИНН <***>) на сумму 1 669 060 рублей; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Гелион ТК»;

- признать недействительными сделками, сделки по перечислению денежных средств в период с 25.09.2020 г. по 25.11.2021 г. в пользу ООО «Гелион ТК» (ИНН <***>) на общую сумму 38 479 425 рублей; применить последствия недействительности указанных сделок в виде взыскания с ООО «Гелион ТК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКТ-Нефто» 38 479 425 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2024 по делу № А51-21454/2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными. Признаны недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «МКТ-Нефто» денежных средств в период с 25.09.2020 по 25.11.2021 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелион ТК» на общую сумму 38 479 425 рублей и по реализации товарно-материальных ценностей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелион ТК» на сумму 1 669 060 рублей. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Гелион ТК» в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «МКТ-Нефто» 40 148 485 (сорок миллионов сто сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей.

На основании проведения торгов ООО «МКТ-Нефто» по лоту № 5 составлен протокол торгов № 48394-ОТПП/5 от 24.03.2025. В соответствии с данным протоколом победителем торгов по лоту № 5 признана ФИО3.

Между ООО «МКТ-Нефто» в лице конкурсного управляющего, действующего на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2023 г. по делу № А51- 2 21454/2021, с одной стороны и ФИО3, заключен договор уступки права требования №5 от 25.03.2025.

По договору уступки права требования от 25.03.2025 ООО «МКТ-Нефто» передало право требования к ООО «Гелион ТК» (ИНН <***>) в размере 40 148 485, 00 руб., подтвержденное определением от 16.09.2024 по делу № А51- 21454/2021.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора стоимость уступаемого права требования 233 313.13 рублей.

По договору цессии расчет произведен в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2025 по делу № А51-21454/2021 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена процессуальная замена ООО «МКТ-Нефто» на правопреемника – ФИО3 по определению Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2024 по делу А51-21454/2021 о признании недействительной сделки с ООО «Гелион ТК».

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося стороной спора, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав либо обязанностей. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве. По общему правилу, при переходе права требования все иные права, вытекающие и производные из уступаемых прав, переходят к цессионарию.

Соответственно, в связи с состоявшейся уступкой прав требования, подавая в арбитражный суд указанное заявление, конкурсный управляющий ФИО2 не имела полномочий на подписание и подачу настоящего заявления от имени ООО «МКТ-Нефто».

Пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ установлено, что суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Кроме того, как разъяснено в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ООО «Гелион ТК» задолженности, в связи с чем индексация присужденных судом денежных сумм недопустима.

Изложенное правило не применимо в случаях, когда в отношении должника введена процедура банкротства.

Вместе с тем, как установлено судом, по заявлению кредитора ФИО3 в отношении ООО «Гелион ТК» возбуждено дело о банкротстве № А51-16599/2025. Процедура банкротства в отношении должника не введена.

При установленных обстоятельствах заявление об индексации присужденных денежных сумм подлежит возвращению.

Учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, фактический возврат заявителю документов на бумажном носителе судом не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление конкурсного управляющего ООО «МКТ-Нефто» об индексации присужденных денежных сумм возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Дергилева