Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А56-119473/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119473/2021
28 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТСТРОЙ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ" (ИНН: <***>)

и по встречному иску ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ" к ООО "БАЛТСТРОЙ"

третье лицо: Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

- от третьего лица: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТСТРОЙ" (далее - ООО "БАЛТСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ" (далее - ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ") о взыскании 2000000 руб. неосновательного обогащения, 7962,50 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по состоянию на 03.12.2021, 5342,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.12.2021, с начислением их по дату фактического исполнения обязательства, 37286,86 руб. убытков в размере процентов по кредитному договору от 04.10.2021 № 9055F20TF2BR2Q0QA1UW5B (далее - Кредитный договор), заключенному с ООО "БАЛТСТРОЙ", 100000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО "БАЛТСТРОЙ" 456030 руб. задолженности по Договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (далее - Администрация).

ООО "БАЛТСТРОЙ" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ" 935468,94 руб. неосновательного обогащения и 7962,50 руб. неустойки, а также 5342,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 03.12.2021, с начислением их по день фактического исполнения обязательства, 1149664,89 руб. убытков (37286,86 руб. процентов по кредитному договору, 200000 руб. штрафа за административное правонарушение и 912 378,03 руб. упущенной выгоды в размере недополученной прибыли) и 100000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Поскольку в сумму убытков кроме процентов по кредитному договору включены новые требования, ранее не заявленные в первоначальном иске, суд отказал в принятии уточнения в данной части, в остальной части принял уточнение иска.

В судебном заседании представители сторон поддержали исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "БАЛТСТРОЙ" (Подрядчиком) и ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ" (Субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Субподрядчик» обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Подрядчика работы по ремонту тротуаров и пешеходных дорожек в г. Сосновый Бор Ленинградской области, (далее - Объект), а Подрядчик обязуется принять результат работы и уплатить обусловленную цену.

По п. 2.1. Договора стоимость работ по настоящему Договору определена в размере 2450000 руб.

Согласно п. 2.2. Договора авансирование работ по настоящему Договору предусмотрено в сумме 1715000 руб.

В силу п. 2.3. Договора окончательный расчет по настоящему Договору производится в течении 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и предоставления Субподрядчиком всей документации согласно п. 5.8. настоящего Договора. Оплата производится Подрядчиком в безналичной форме на расчетный счет Субподрядчика.

В соответствии с п. 3.1. Договора начало выполнения работ по Договору: с момента подписания настоящего Договора. Окончание выполнения работ по Договору: не позднее 20.11.2021 года.

По п. 5.2. Договора приемка и сдача работ осуществляется Субподрядчиком совместно с Подрядчиком. Субподрядчик передает Подрядчику для подписания Акт о приемке выполненных работ, счет-фактуру и исполнительную документацию.

Согласно пункту 5.3. Договора Субподрядчик обязан в письменной форме в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента окончания работ уведомить Подрядчика о завершении работ по Договору и готовности работ к сдаче-приемке с предоставлением всей исполнительной документацией.

В силу пункта 5.4. Договора в целях проверки предоставленных Субподрядчиком результатов выполненных работ, в части их соответствия условиям Договора, Подрядчик может провести экспертизу результата выполненных Субподрядчиком работ. Экспертиза выполненных Субподрядчиком работ проводится в течение 30 (тридцати) дней со дня получения уведомления Субподрядчика и документов, предусмотренных п.5.8. настоящего Договора. По результатам проведенной экспертизы составляется экспертное заключение.

В соответствии с пунктом 5.7. Договора при сдаче работ Субподрядчиком предъявляются Подрядчику все документы, указанные в настоящем Договоре, подтверждающие их фактическое выполнение.

По пункту 5.8. Договора приемка и сдача выполненных работ производится представителями Субподрядчика и Подрядчика по окончании работ по акту сдачи-приемке выполненных работ. С актом сдачи-приемки выполненных работ Субподрядчик представляет следующие документы: акт выполненных работ; сертификаты или другие документы, подтверждающие качество строительных материалов, применяемых в процессе производства работ.

Согласно пункту 5.10. Договора «Подрядчик» вправе отказаться от приемки выполненных работ и направить в адрес «Субподрядчику» мотивированный отказ от приемки выполненных работ, в случае обнаружения отступлений и недостатков, которые являются существенными и не могут быть устранены «Субподрядчиком». Причиной отказа в приемке выполненных работ может быть: несоответствие объемов предъявленных работ фактически выполненным; некачественно выполненные работы; отступления от СНиП III-10-75 части 3 «Правила производства и приемки работ», главы 10 «Благоустройство территории», технических условий и других нормативных документов, отсутствие паспортов и сертификатов на применяемые материалы, полуфабрикаты и изделия; отсутствие требуемой исполнительной документации, а также неправильное оформление документов.

В соответствии с п. 5.11. Договора при наличии мотивированного отказа «Подрядчика» от приемки выполненных работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ бремя доказывания, надлежащего качества работ и соответствия их реального объема объему, приведенному в акте выполненных работ, возлагается на «Субподрядчика».

В силу пункта 5.12. Договора составление и подписание акта сдачи-приемки выполненных работ производится «Сторонами» в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня приемки без замечаний, либо с не препятствующими приемке замечаниями.

В соответствии с пунктом 5.15 Договора датой приемки выполненных работ считается дата подписания «Подрядчиком» акта сдачи-приемки выполненных работ.

По пункту 7.7. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения «Субподрядчиком» обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных «Субподрядчиком».

Договор заключен ООО "БАЛТСТРОЙ" во исполнение своих обязательств перед Администрацией по муниципальному контракту от 27.09.2021 № 0145300000121000237-01 (далее - Контракт).

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитором) и ООО "БАЛТСТРОЙ" (заемщиком) заключен Кредитный договор на открытие кредитной линии с зачислением кредитных траншей, цель кредита: пополнение оборотных средств на выполнение муниципального контракта № 0145300000121000237-01, лимит кредитной линии: 2000000 руб., дата погашения: 28.02.2022.

ООО "БАЛТСТРОЙ" перечислило ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ" 2000000 руб. аванса по Договору по платежным поручениям от 05.10.2021 № 478 на сумму 1715000 руб., от 10.11.2021 № 570 на сумму 285000 руб.

ООО "БАЛТСТРОЙ", ссылаясь на невыполнение работ по договору, направило уведомление от 03.12.021 № 165 о расторжении договора.

Отказ ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ" возвратить неотработанный аванс, убытки по оплате процентов по кредитному договору и неустойку за нарушение срока выполнения работ, послужил основанием для обращения ООО "БАЛТСТРОЙ" в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ" уведомило подрядчика о том, что в ходе выполнения работ субподрядчик выявил существенное занижение цены, просило подписать дополнительное соглашение с увеличением цены работ по договору до 3 379 274,40 руб., а также заявило о завершении работ по объектам, предусмотренным в сметах № 139-04-21, № 141-04-21, № 142-04-21, № 187-06-21, № 242-08-21.

При этом субподрядчик указал, что при проведении работ по сметам № 142-04-21 (пешеходная дорожка между домами № 12-14 по ул. Малая Земля + пешеходная дорожка к детскому саду № 11) и № 187-06-21 (пешеходная дорожка вдоль забора школы № 5 в направлении к <...>) возникла необходимость увеличения объемов работ, так как в ходе технического надзора за осуществлением работ субподрядчику было указано на особые правила устройства земляных и строительных работ в рекреационной охраняемой зоне, по месту нахождения данных пешеходных дорожек, что не было предусмотрено технической документацией к Договору, что повлекло необходимость привлечения по сметам № 142-04-21 и № 187-06-21 ручного труда и увеличения оплачиваемых трудочасов работников, в связи с чем понесены расходы на сумму 2456030 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ" обратилось в суд со встречным иском.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления 2000000 руб. подтверждается платежными поручениями от 05.10.2021 № 478 на сумму 1715000 руб., от 10.11.2021 № 570 на сумму 285000 руб.

Отказ ООО "БАЛТСТРОЙ" от Договора направлен субподрядчику согласно описи вложения в письмо, почтовой квитанции (РПО № 19624460053505), полученный адресатом 17.12.2021.

В качестве доказательств выполнения работ ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ" представило подписанные субподрядчиком в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ от 20.11.2021 № 1 на сумму 2456201 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат.

Возражая против удовлетворения встречного иска, ООО "БАЛТСТРОЙ" указывает, что с письмом от 03.12.2021 направляло субподрядчику требования об устранении недостатков:

1) на пешеходной дорожке по ул. Ленинградской через лесной массив напротив дома № 2 и № 2А до автобусной остановки «Пождепо» не выполнено устройство откосов из материалов ФАМ;

2) на пешеходной дорожке по ул. Ленинградской на пересечении с ул. Комсомольской и ул. Соколова не закончено устройство плиточного покрытия в количестве 4м2;

3) не выполнен ремонт пешеходной дорожки от дома 48 по ул. Молодежная, вдоль дет сада № 8 к <...>) не выполнен ремонт пешеходной дорожки от дома 48 по ул. Молодежная, вдоль дет сада № 8 к <...>;

4) не выполнен ремонт тротуара по ул. Космонавтов от поликлиники ЦМСЧ до ул. Солнечная (занижение в т.ч.);

5) на пешеходной дорожке вдоль ограждения детского сада № 4 по пр. Героев, д. 7 (от дома № 5 по пр. Героев до ступеней) в отдельных местах имеются неровности плиточного покрытия;

6) с мет производства работ не вывезен строительный мусор, а также места производства работ не освобождены от строительных материалов;

7) не выполнено восстановление благоустройства (газона).

Указанные недостатки подтверждены актом о недостатках (дефектах) от 29.11.2021, а также уведомлением Администрации от 03.12.2021 № 01-24-7000/21-0 о нарушении обязательств по Контракту, актом о недостатках от 06.12.2021 № 2.

Субподрядчик к устранению недостатков не приступил, работы в предусмотренные Договором сроки и порядке не передал, при этом направил акты о приемке выполненных работ КС-2 и КС-3 от 20.11.2021 на сумму 2456030 руб.

При этом Администрация в акте о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 13.12.2021 № 1 подтвердила стоимость выполненных по контракту работ в размере 1554174,88 руб.

Как указывает ООО "БАЛТСТРОЙ", стоимость устранения недостатков составляет 489643,82 руб., стоимость качественно выполненных ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ" работ составляет 1064531,06 руб.

В материалы дела представлено уведомление Администрации от 03.12.2021 № 01-24-7000/21-0 о нарушении обязательств по Контракту: нарушение сроков выполнения работ, невыполнение и неполное выполнение части работ,

Между Администрацией, ООО "БАЛТСТРОЙ" и КУ ЖКХ подписаны акты о недостатках (дефектах) от 29.11.2021 и 06.12.2021, акт контрольного обмера выполненных работ от 29.11.2021, акт о приемке приемочной комиссией результата работ от 13.12.2021, исходя из которых работы выполнены и приняты на сумму 1554174,88 руб.

Между подрядчиком и заказчиком подписан акты о приемке выполненных работ по Контракту, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 13.12.2021 № 1 на сумму 1554174,88 руб. по Контракту, а также соглашение от 29.12.2021 о расторжении контракта.

Подрядчик уведомил субподрядчика в письме от 03.12.2021 об установлении недостатков, между тем ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ" мотивированные возражения не представило, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявило.

О проведении судебной экспертизы по объему и качеству выполненных работ заявило ООО "БАЛТСТРОЙ", в соответствии с чем суд направил запросы экспертным организациям.

В судебном заседании 10.06.2022 ООО "БАЛТСТРОЙ" заявило об отказе от проведения судебной экспертизы. ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ" также отказалось от ее проведения.

По расчету ООО "БАЛТСТРОЙ" работы выполнены субподрядчиком на сумму 1 554 174,88 руб., исходя из суммы принятых Администрацией работ, а с учетом стоимости устранения выявленных недостатков в сумме 489 643,82 руб., истец признает подлежащими оплате работы в сумме 1064531,06 руб. Поскольку по договору подрядчик оплатил 2 000 000 руб. аванса, размер неосновательного обогащения составил 935468,94 руб.

При этом суд принимает во внимание, что субподрядчик не согласовывал с подрядчиком объемы и стоимость дополнительных работ, которые также предъявлены к оплате.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ" не представило достоверные доказательства объема и качества выполненных по договору работ, устранения недостатков, требование ООО "БАЛТСТРОЙ" о взыскании с ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ" 935468,94 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, в связи с чем отказывает ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ" в удовлетворении встречного иска.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 21.11.2021 по 03.12.2021 в размере 5342,47 руб., с начислением их по день фактического исполнения обязательства.

Суд полагает, что с учетом момента отказа от Договора, а также положения п. 2 ст. 314 ГК РФ, правомерным является требование о взыскании процентов с 25.12.2021.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в период действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению за период с 25.12.2021 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части данного требования суд отказывает.

Истец начислил 7962,50 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по состоянию на 03.12.2021 за 13 календарных дней просрочки на основании пункта 7.7. Договора.

Суд проверил расчет и признает требование правомерным, подлежащим удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 37286,86 руб. убытков, выражающихся в уплате ООО "БАЛТСТРОЙ" процентов по Кредитному договору.

Между тем указанные расходы не являются убытками, возникшими по вине ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ", поскольку связаны с предпринимательской деятельностью подрядчика, стороной по кредитному договору субподрядчик не является, повлиять на размер ставки не мог, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных 100000 руб. расходов в возмещение расходов на оплату услуг представителя, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, учитывая ч. 1 ст. 110 АПК РФ, суд удовлетворяет требование частично, в размере 46010 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ СПБ" (ИНН: <***>) в общества с ограниченной ответственностью "БАЛТСТРОЙ" (ИНН: <***>) 935468,94 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2021 по 31.03.2022, 7962,50 руб. неустойки, 46010 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 15299 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.