Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А14-17805/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-17805/2018

«25» декабря 2018 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кожевниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Успех», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вентор», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 4 440 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Успех»: ФИО1 – представителя, доверенность от 15.10.2018 (на один год, копия в деле);

от Общества с ограниченной ответственностью «Вентор»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех», истец) заявлен иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вентор» (далее – ООО «Вентор», ответчик) 4 440 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Истец поддержал требования. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с объявлением перерыва с 18.12.2018 по 25.12.2018 (с учетом выходных дней 22.12.2018, 23.12.2018).

Из материалов дела следует, что 14.11.2016 ООО «Вентор» (Поставщик) и ООО «Успех» (Покупатель) подписали 8 договоров купли – продажи, согласно которым Продавец намерен поставить, а Покупатель принять и оплатить товар – подсолнечник. Покупатель оплачивает товар путем предварительной оплаты. Срок поставки товара: по договоренности сторон.

Между сторонами подписаны спецификации, на общую сумму 4 440 000,00 руб. с указанием наименования товара, количеств, стоимости, срока отгрузки – не позднее 5 дней после 100% предоплаты.

По платежным поручениям от 15.11.2016 истцом в адрес ответчика перечислены 4 440 000,00 руб. с назначением платежа «оплата за сельхозпродукцию согласно договора №б/н от 14.11.2016».

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по передаче товара не исполнены, в результате требований истца денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, в случае невыполнения продавцом обязательств по передаче товара покупателю предоставлено право расторгнуть договор в одностороннем порядке и предъявить продавцу требование о возврате перечисленных по договору денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ст. 453 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договоры, спецификации, доказательства перечисления денежных средств, претензию (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд учитывает также, что ответчик не воспользовался предоставленными процессуальными правами на защиту своих интересов, возражений против исковых требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 4 440 000 руб. 00 коп. задолженности оплаты подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 45 200,00 руб. (оплачена по чеку – ордеру от 27.04.2018 в сумме 45 000,00 руб.) относится на ответчика, в т.ч. в сумме 45 000,00 руб. в пользу истца, в сумме 200,00 руб. в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вентор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Успех» 4 440 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 45 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вентор» в доход федерального бюджета 200 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Калашникова