Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А12-30721/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«06» мая 2022 г.

Дело № А12-30721/2021


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» (115035, Москва город, Садовническая улица, 71, 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (400012, Волгоградская область, Волгоград город, им. Маршала Советского Союза ФИО1 проспект, здание 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (199178, Санкт-Петербург город, 16-я в.о. Линия, дом 73/49, литер Б, квартира 30, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), временного управляющего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 12.01.2022 № Д-1317/21,

от ответчика: ФИО5, директор, протокол № 2019/34 от 26.11.2019, ФИО6, представитель по доверенности от 09.03.2022 № 85

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО СМП Банк, Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (далее – Ассоциация «ГФ ВО», Фонд, ответчик) задолженность по договору поручительства от 12.08.2020 года №0096100316.072020КЛ/ДП-02 в сумме 25 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы сторон, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.08.2020 между АО «СМП Банк» (Кредитор) и ООО «ГринЛайт» (Заемщик) заключен кредитный договор (об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности) №0096100316.072020КЛ, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) путем открытия кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 100 000 000 руб., на срок до 12.08.2022, под процентную ставку 8,5% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Заемщик обязуется использовать полученный кредит на цели пополнения оборотных средств (финансирование выполнения контрактов/договоров, на оплату текущих налогов и выплату заработной платы сотрудникам).

Согласно пункту 4.1 договора, Кредитор обязуется предоставить кредит на условиях договора; хранить банковскую тайну по совершенным платежам и переводам денежных средств Заемщика и состоянию его счетов; по требованию Заемщика предоставлять выписки из его ссудного счета, расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате, неустойкам (пеням и/или штрафам) и прочим платежам, информацию о бюро кредитных историй, созданных в соответствии с законом, в которые были предоставлены сведения о Заемщике и договоре.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств является, в том числе, поручительство Ассоциации «ГФ ВО» с объемом ответственности Поручителя в размере не менее 25 000 000 руб. на срок не менее срока действия договора ( пункт 6.1 договора).

12.08.2020 между истцом (Поручитель), ООО «ГринЛайт» (Заемщик) и АО «СМП Банк» (Кредитная организация) заключен договор предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки №0096100316.072020КЛ//ДП-02, по условиям которого Поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Кредитной организацией за исполнение Заемщиком обязательств перед Кредитной организацией по кредитному договору (об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности) №0096100316.072020КЛ от 12.08.2020, в части возврата фактически полученной Заемщиком суммы кредита на условиях, указанных в договоре, Заемщик, в свою очередь, обязуется уплатить Поручителю вознаграждение за предоставление поручительства в размере, порядке и сроки, установленные разделом 2 договора, а Кредитная организация обязуется соблюдать порядок предъявления требования к Поручителю, установленный разделом 5 договора.

Ответственность Поручителя перед Кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой в размере 25 000 000 руб. (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора Кредитная организация обязана:

- при изменении условий кредитного договора в срок не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем внесение изменений в кредитный договор, направить Поручителю копии соглашений о внесении изменений;

- при внесении изменений в кредитный договор, влекущих увеличение ответственности Поручителя или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, получить от Поручителя предварительное письменное согласие на внесение этих изменений;

- письменно извещать Поручителя обо всех допущенных Заемщиком нарушениях кредитного договора, в том числе о просрочке уплаты (возврата) суммы кредиты, нецелевом использовании кредита, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента нарушения Заемщиком условий кредитного договора;

- предоставить в срок не позднее 5 рабочих дней с момента исполнения обязательств по договору Поручителем документы и информацию, удостоверяющие права требования Кредитной организации к Заемщику, и передать права, обеспечивающие эти требования, в размере исполненных обязательств;

- осуществлять контроль за исполнением Заемщиком обязательств по кредитным договорам в соответствии с правилами Кредитной организации, а также мониторинг финансового состояния Заемщика, состояния имущества, предоставленного в залог, в качестве обеспечения обязательств по кредитным договорам в течение срока действия договора поручительства.

В установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнил обязательства по кредиту, в связи с чем, в соответствии с п.4.5.4 договора поручительства Банк направил в адрес поручителя уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору.

04.03.2021 года Банк уведомил поручителя о направлении требования заемщику о досрочном возврате.

12.03.2021 банком направлено уведомление о неисполнении заемщиком требования о возврате всей суммы кредита и перенесении всей суммы на счет просроченной задолженности.

29.06.2021 года Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое оставлено последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный банком и заемщиком кредитный договор регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора от 12.08.2020 № №0096100316.072020КЛ (допущена просрочка, неуплата кредита по договору).

Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является Ассоциация «ГФ ВО», на основании заключенного с заемщиком договора поручительства №№0096100316.072020КЛ/ДП-02 от 12.08.2020.

Задолженность поручителя составляет 25 000 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы ответчика о недобросовестном осуществлении истцом прав подлежат отклонению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах.

Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать принадлежащие ей права.

Указанная норма предполагает осуществление контрагентом права исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Следовательно, для квалификации действий истца, как совершенных со злоупотреблением правом, должны быть представлены доказательства того, что сторона имела умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.

В соответствии с п.2.2. кредитного договора кредитор осуществляет контроль за целевым использованием кредита, при этом требует от заемщика предоставления6 документов, отражающих действительность целей, для достижения которых предоставляется кредит в соответствии с условиями договора; документов, определяющих и отражающих условиям и порядок расходования денежных средств, полученных в кредит в соответствии с условиями договора.

Мониторинг средств производится Банком по документам в соответствии с п.5.2.17 кредитного договора.

Доказательств выявления Кредитной организацией нецелевого использования Заемщиком кредитных средств в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 25 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 148 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.В. Милованова