Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А19-6819/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6819/2020

«20» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФГ-ЛОДЖИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.06.2014, адрес: 664050 <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРАМИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.10.2002, адрес: 664033 <...>) о взыскании 118 200 руб.,

при участии в заседании: от сторон – не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФГ-ЛОДЖИСТИК" (далее – истец, ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРАМИТ" (далее – ответчик, ООО «МЕРАМИТ») о взыскании 118 200 руб., в том числе 112 500 руб. – основного долга, 5 700 руб. – неустойки за период с 01.02.2020 по 16.04.2020, неустойки, начисленную на сумму долга 112 500 рублей с 17.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

По договору № 112АФГЛ-2019 от 12.12.2019 между ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» (исполнитель) и ООО «МЕРАМИТ» (заказчик), истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов) для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика.

Стоимость оказания услуг согласована сторонами Протоколом разногласий договорно цены № 1.

В соответствии с условиями договора истец в декабре 2019 года, январе 2020 года оказал ответчику услуги по предоставлению вагонов по направлению Тайшет – Забайкальск (КЖД).

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по оказанным услугам по предоставлению вагонов составляет 15 000 руб. (по акту № 18 от 31.01.2020), а также 97 500 руб. за сверхнормативное пользование вагонами в порядке пункта 6.4 договора (акт № 18Ш от 31.01.2020).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2020 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 112АФГЛ-2019 от 12.12.2019, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором о возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условия договора № 112АФГЛ-2019 от 12.12.2019 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о их соблюдении.

При таких обстоятельствах, суд находит заключенным № 112АФГЛ-2019 от 12.12.2019.

Протоколом разногласий договорной цены стороны определили ставку исполнителя за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок.

Факт оказания ответчику услуг, а также факт сверхнормативного пользования вагонами подтверждается актами № 18 от 31.01.2020, № 18Ш от 31.01.2020.

Услуги оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты оказанных услуг в размере 15 000 руб. в материалы дела не представлены, равно как доказательства оплаты сверхнормативного пользования вагонов в размере 97 500 руб. (в порядке пункта 6.4 договора), факт оказания услуг лицами, участвующими в деле, не оспорен.

В материал дела представлены подписанные сторонами акты сверок взаимных расчетов, подтверждающие признание ответчиком наличия задолженности перед истцом в заявленном размере.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним в соответствии с пунктом 6.8 договора насчитана неустойка в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в общей сумме 5 700 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено, требование истца прямо не оспорено, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 112 500 руб. – основного долга; 5 700 руб. – неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 201 от 15.04.2020.

От суммы уточненных требований государственная пошлина составляет 4 546 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также в доход федерального бюджета – 2 546 руб.

Так же истцом заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (исполнитель) и ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» (заказчик) 20.02.2020 заключили договор № 56/юр об оказании юридических услуг, предметом которого является взыскание с ООО «МЕРАМИТ» задолженности и пени по договору № 112АФГЛ-2019 от 12.12.2019, а также исполнитель обязался:

- подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Иркутской области и представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.

Пунктом 3.1 указанного соглашения определена стоимость оказываемых услуг – 20 000 руб.

В подтверждение своих доводов заявитель представил в материалы дела следующие документы: договор № 56/юр об оказании юридических услуг от 20.02.2020, расходный кассовый ордер № 16 от 20.02.2020, доверенность № 24 от 20.02.2020 на представление интересов доверителя - ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» – на имя ФИО2

При таких обстоятельствах, суд полагает документально обоснованной сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчиком о чрезмерности предъявленной суммы судебных расходов не заявлено.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, объем и сложность работы, а также принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

При рассмотрении настоящего заявления сумма взыскиваемых судебных расходов определена судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежит удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРАМИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФГ-ЛОДЖИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 112 500 рублей 00 копеек – основного долга; 5 700 рублей 00 копеек – неустойки; неустойку, начисленную на сумму долга 112 500 рублей с 17.04.2020 по день фактического исполнения обязательства; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины; 20 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРАМИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 546 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционной суд в течение месяца с момента его вынесения

Судья И.В. Козлова