Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А07-22772/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 октября 2018 года Дело № А07- 22772/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 31.08.2018, паспорт,

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 06.08.2018 поступило заявление председателя ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Альтернатива» ФИО3 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «УО «Альтернатива», должник) ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.09.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ликвидатора поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства. Пояснил, что финансирование процедуры банкротства возможно за счет дебиторской задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ликвидатора, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии со статьей 8 Закона о банкротстве, должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

Во втором абзаце пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве установлено, что должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи обращения с заявлением должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пункта 6 статьи 42, пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в судебном заседании (статьи 48 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 10.07.2014.

04.05.2018 единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии в количестве четырех человек в составе: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4.

21.05.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о назначении руководителем ликвидационной комиссии ФИО3.

04.08.2018 единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 принято решение о подачи заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в суд.

В материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ от 03.08.2018, доказательства публикации сообщения о ликвидации, доказательства публикации сообщения о намерении обратится с заявлением о признании должника банкротом 30.07.2018, доказательства в обоснование возникновения обязательств перед кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

Из материалов дела следует, что за ООО «УО «Альтернатива» числится кредиторская задолженность в сумме 8 274 000руб.

Материалы дела свидетельствуют о том, что имущество ООО «УО «Альтернатива» в собственности не имеет, на расчётный счет <***> открытом в филиале АО «Россельхозбанк» 05.08.2014 наложен арест.

Дебиторская задолженность составляет 3441000 руб.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Судом путем случайной выборки избрана СРО – Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП Территориальное управление по Приволжскому федеральному округу, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП Территориальное управление по Приволжскому федеральному округу представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 и документы о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве, ФИО7 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, члена НП «МСО ПАУ», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 378, адрес для почтовой корреспонденции: 450096, Республика Башкортостан, город Уфа, а/я 163) с размером фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000руб. ежемесячно за счет средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить на 01.04.2019 на 11 час.00мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 111.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Багаутдинова