Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А33-11257/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


07 июня 2018 года


Дело № А33-11257/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.06.2018.

В полном объёме решение изготовлено 07.06.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Спецпромпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 563 468 руб. 30 коп. долга

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности № 10 от 10.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Спецпромпроект» (далее – ответчик) о взыскании 1 935 151 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки №40 от 12.07.2017, 4 628 316 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки №44 от 20.07.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.05.2018 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд удовлетворил ходатайство.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.07.2017 между ООО «Сибсульфат» (поставщик) и ООО ИЦ «Спецпромпроект» (покупатель) заключен договор поставки № 40 от 12.07.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить щебень согласно спецификации), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию согласно п.п. 2.1-2.3 настоящего договора. количество поставляемой по настоящему договору продукции, базис поставки и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1).

Обязанность поставщика передать продукцию покупателю считается исполненной в момент ее получения покупателем либо лицом по его указанию. Датой поставки и моментом перехода права собственности на продукцию является дата получения продукции покупателем (п.1.4)

Стоимость поставляемой продукции согласовывается в спецификации и включает в себя отпускную цену поставщика, налог на добавленную стоимость (НДС) (п. 2.1).

Согласно п. 2.3 договора, оплата за поставляемую продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке, если иное не предусмотрено в спецификации: предоплата в размере 50% от стоимости партии продукции и на основании выставленного поставщиком счета; окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки продукции, подтвержденной документально оригиналами транспортной накладной, а также оригиналом универсального передаточного документа.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.4).

Согласно спецификации №1 на поставляемую продукцию по договору поставки № 40 от 12.07.2017, поставщик по договору обязуется поставить покупателю товар на общую сумму 4062124 руб. Условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней. Срок поставки продукции: июль-октябрь 2017 года. Поставщик вправе поставить продукцию досрочно.

По товарной накладной № 2152 от 26.12.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1935151,90 руб. Товарная накладная содержит отметки ответчика о получении товара.

Доказательства оплаты ответчиком полученного товара, в материалы дела не представлены.

12.07.2017 между ООО «Сибсульфат» (поставщик) и ООО ИЦ «Спецпромпроект» (покупатель) заключен договор поставки № 44 от 20.07.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, в ассортименте и на условиях, предусмотренных в спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Объем поставки - по спецификациям (п. 1.1, 1.2).

Согласно пунктам 1.5-1.8 договора поставки, Цена одной метрической тонны товара указана в спецификации. Стоимость погрузки в транспортное средство, взвешивание при отправлении и НДС 18% включены в цену товара. Доставка до станции (пункта) назначения, возврат порожних вагонов (полувагонов, цистерн) до станции приписки также включены в цену товара, если иное не предусмотрено в спецификации стоимость товара, оплаченного покупателем, изменению не подлежит. Оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в спецификации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

До обращения в суд для сторон обязательно соблюдение письменного претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней со дня её получения (п. 1. 34).

В подписанных сторонами спецификациях № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 к договору поставки № 44 от 20.07.2017 согласованы количество товара к поставке, стоимость товара. Во всех спецификациях установлен срок оплаты товара: в течение 60 календарных дней с даты отгрузки.

В материалы дела представлены двадцать три универсальных передаточных документа о поставке истцом ответчику товара по договору № 44 от 20.07.2017 на общую сумму 16479092 руб. в период с 27.07.2017 по 30.08.2017. Все УПД содержат отметки ответчика о получении товара.

Как указал истец и не оспорил ответчик, за поставленный по договору № 44 от 20.07.2017 товар ответчик произвел частичную оплату всего на сумму 11850775,60 руб.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком полученного товара на сумму 4628316,40 руб., в материалы дела не представлены.

Претензией истца исх. № 331 от 15.03.2018, полученной ответчиком 19.03.2018, истец потребовал оплатить полученный ответчиком от истца товар на общую сумму 6563468,30 руб.

Доказательства исполнения претензии истца, в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела товарную накладную (по договору поставки № 40 от 12.07.2017), двадцать три универсальных передаточных документа (по договору поставки № 44 от 20.07.2017), подтверждающие поставку истцом и принятие ответчиком товара на общую сумму 6563468 руб. 30 коп.

Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 6563468 руб. 30 коп.

Доказательства оплаты товара, полученного ответчиком по товарной накладной в рамках договора поставки № 40 от 12.07.2017, в материалы дела не представлены. Истец подтвержден, а ответчиком не опровергнут факт частичной оплаты полученного товара по договору поставки № 44 от 20.07.2017 в размере 11850775,60 руб. Доказательства, подтверждающие оплату товара в оставшейся части на сумму 6563468 руб. 30 коп. (1935151,90 + 16479092 – 11850775,60 = 6563468,30), в материалы дела не представлены.

Предусмотренные договорами сроки оплаты товара наступили. Доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 6563468,30 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 55817 руб. платежным поручением № 1181 от 24.04.2018. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Спецпромпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 563 468 руб. 30 коп. долга, 55 817 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 6 619 285 руб. 30 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.В. Кужлев