Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А60-8875/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8875/2021
25 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УЦСК "САНТЕХКОМПЛЕКТ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 942174 руб.30 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Е-строй" (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021,

от третьего лица:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 942174 руб.30 коп., в том числе 887743 руб. 51 коп. долга по договору поставки №УЦ-732/19 от 26.07.2019, 54 430 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 01.03.2021. Продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 887743 руб. 51 коп. с 02.03.2021 по день фактической уплаты долга. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 30000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик иск не признал, представил отзыв.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.07.2019 между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) заключен договор поставки № УЦ-732/19, согласно которому поставщик обязался поставить в адрес покупателя продукцию, а покупатель принять ее и оплатить.

Наименование и количество продукции было согласовано сторонами в спецификациях №ЬЗАО0241100 от 26.07.2019, №ЬЗАО0241094 от 26.07.2019, ЬЗАО0233286 от 26.07.2019.

За истца по указанному договору поставки аванс по оплате товара в порядке ст. 313 ГК РФ произвело третье лицо - ООО «Е-Строй» (платежное поручение №1019 от 27.08.2019).

Товар истцу по договору поставки №УЦ-732/19 отгружен не был в виду утраты истцом интереса в приобретения данной продукции, в связи, с чем 10.10.2019 сторонами было заключено соглашение о расторжении указанного договора поставки № УЦ-732/19 в части поставки товара по спецификациям №ЬЗАО0241100 от 26.07.2019, №ЬЗАО0241094 от 26.07.2019, ЬЗАО0233286 от 26.07.2019.

В п. 4 соглашения стороны обозначили сумму задолженности ответчика перед истцом в размере 6676176 руб. 67 коп., уплаченные в качестве аванса по указанному договору поставки в части спецификаций №ЬЗАО0241100 от 26.07.2019, №ЬЗАО0241094 от 26.07.2019, №ЬЗАО0233286 от 26.07.2019.

Согласно п. 5 соглашения о расторжении договора истец в порядке ст. 313 ГК РФ поручил ответчику вернуть денежные средства в адрес третьего лица, от которого денежные средства изначально ему поступили - ООО «Е-Строй».

Ответчик возложенное на него обязательство по переводу денежных средств в адрес третьего лица принял и исполнил частично, вернув денежные средства в сумме 5788433 руб. 16 коп.(5775111 руб. 81 коп. по платежном поручению №97 от 20.11.2019, 13321 руб. 35 коп. по платежном поручению №99 от 10.12.2019).

Истец, ссылаясь на то, что возврат оставшихся денежных средств в размере 887743 руб. 51 коп. ответчиком не произведен, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик настаивает на отсутствии задолженности перед истцом, ссылаясь на произведенный на основании уведомления от 10.12.2019 №269-юр зачет встречных однородных требований, представляя в обоснование своих доводов документацию по правоотношениям сторон, на основании которой совершены зачеты.

Как следует из материалов дела, в период с 17.04.2019 по 28.10.2019 ответчик (Поставщик) по заявкам истца (Покупатель) совершил в адрес последнего отгрузки товара санитарно-технического назначения на общую сумм) 887743 руб. 51 коп.

Факт поставки товара и получение его истцом подтверждается отметками истца в следующих универсальных передаточных документах №00031631 от 17.04.2019, №00031633 от 17,04.2019, №00051569 от 13.06.2019, №00051573 01 13.06.2019, №00071488 от 25.07.2019, №00071489 от 25.07 2019, №00071490 от 25.07.2019, №00071494 01 25.07.2019, №00088400 от 28.08.2019, №00088402 от 28.08.2019, №00088403 от 28.08.2019, №-00088404 от 28.08.2019, №00088554 от 28.08.2019, №00041196 от 03.09.2019, №00091198 от 03.09.2019, №00091199 от 03.09.2019, №00091202 от 03.09.2019, №00091203 от 03.09.2019, №00092079 от 04.09.2019, №00092080 от 04.09.2019, №00096901 от 12.09.2019, №00098964 от 17.09.2019, №00098965 от 17.09.2019, №00098966 о г 17.09.2019, №00098967 от 17.09.2019, №00113903 от 16.10.2019, №00113904 от 16.10.2019, №00119414 от 28.10.2019.

Как предусмотрено ст. 410 ГК, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) разъяснено, что согласно ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

В соответствии с п. 14 Постановления N 6 согласно ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Судом установлено, что уведомления от 10.12.2019 №269-юр направлено ответчиком в адрес истца 11.12.2019 письмом (почтовый идентификатор 80082543963543) и согласно отчету об отслеживании отправлений сайта "Почта России" почтовое отправление возвращено отправителю.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (Правила оказания услуг почтовой связи).

Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

В данном случае 16.12.2020 имело место неудачная попытка вручения корреспонденции.

Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших получению корреспонденции, ответчик не представил, в связи, с чем суд читает, что уведомление не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

В силу разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно нормам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства с их совокупности и взаимосвязи, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислил за период с 10.12.2019 по 01.03.2021 в общей сумме 54430 руб. 79 коп.

Между тем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением суммы задолженности.

По расчету суда за период с 10.12.2019 по 16.12.2019 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1106 руб. 64 коп.

В оставшейся части требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит как основанное на неверном расчете.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 61 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМ-УРАЛ" (ИНН 6658476978, ОГРН 1156658068082) с общества с ограниченной ответственностью "УЦСК "САНТЕХКОМПЛЕКТ-УРАЛ" (ИНН 6686052547, ОГРН 1146686013297) сумму 1106 руб. 64 коп. процентов за период с 10.12.2019 по 16.12.2019, а также в возмещение судебных расходов сумму 61 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова