Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А53-578/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-578/21
22 апреля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дю А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сайлс» ИНН <***> ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП 317619600097758

о взыскании задолженности в размере 14 133 рубля 52 копейки, пени в размере 30 811 рублей 07 копеек, пени по день фактической оплаты, штрафа в размере 2 228 828 рублей 79 копеек, расторжении договора аренды,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.03.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Сайлс» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 14 133 рубля 52 копейки, пени в размере 30 811 рублей 07 копеек, пени по день фактической оплаты, штрафа в размере 2 228 828 рублей 79 копеек, расторжении договора аренды.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Сайлс» как арендатором и индивидуальным предпринимателем ФИО1 как арендодателем заключен договор аренды № 1 от 01.09.2017 рекламного места, представляющего собой фасад здания, по адресу: Ростовская обл, Гуково г, Колодезная ул, дом № 61, корпус А, ориентировочнаяплощадь 230 кв.м (далее - Объект аренды), для размещения на нем рекламных конструкций арендатора, согласно Приложению №1 к настоящему договору, в целях их использования арендодателем в своей хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 1.4. договора срок аренды устанавливается с момента передачи объекта аренды арендатору по акту приема-передачи до «31» августа 2021 года.

В силу пункта 6.6 договора в случае нарушения исполнителем обязательств по приобретению объемов товара, определенных в договоре поставки № 406/ЮгС-Б от «18 » июля 2017 года., заключенного между исполнителем и заказчиком, последний вправе потребовать расторжения настоящего и возврата стоимости изготовления и монтажа рекламных конструкций, 2 888 580,6 рублей (два миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят рублей шестьдесят копеек), пропорционально оставшегося срока действия договора.

Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи от 04.12.2017, подписанным сторонами и имеющим оттиск печатей.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Сайлс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 406/ЮгС-Б от 18.07.2017 на поставку продукции производственно-технического назначения: масла трансмиссионные, моторные, гидравлические, смазки, пластичные, тосолы и антифризы, в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Согласованные сторонами: наименование (ассортимент), количество, цена за единицу товара, стоимость партии товара, адреса и грузовые реквизиты поставщика и покупателя определяются по каждой партии товара и отражаются в счете на оплату, универсальном передаточном документе, составленном по форме, рекомендованной Письмом ФНС России от 21.10.2013г. № ММВ-20-3/96 (далее - УПД) или в спецификации (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента получения товара со склада поставщика.

Согласно пункту 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до конца календарного года подписания. В случае если до конца срока действия ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за просрочку платежа поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности, а начиная с 21-го дня просрочки - из расчета 1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

01.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Сайлс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 406/ЮгС-Б от 18.07.2017, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что покупатель обязуется оказывать поставщику услуги по размещению рекламы поставщика при наружном и внутреннем оформлении сервисного центра по адресу: Ростовская обл, Гуково г, Колодезная ул., дом № 61, корпус А (пункт 2).

Кроме того, согласно пункту 1 указанного дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в рамках договора № 406/ЮгС-Б от 18.07.2017 г покупатель обязуется приобрести у поставщика товар, а именно моторные, трансмиссионные масла и технические жидкости G-Family продукции ООО «Газпромнефть - СМ», в объеме не менее 38 400 (тридцать восемь тысяч четыреста) литров за 5 лет, с минимальным поквартальным приобретением 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) литров за каждый квартал начиная с 01,09.2017 года до 31.08.2021 года.

В силу пункта 4 указанного дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что после закупки покупателем товара в соответствии с договором в количестве 38 400 (тридцать восемь тысяч четыреста) литров, обязательства покупателя будут полностью выполнены на сумму 2 888 580,6 (два миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят рублей шестьдесят копеек) с НДС по оказанию услуг в соответствии с п. 2. настоящего дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения в случае, если покупатель более 2-х кварталов подряд не исполняет п. 1. настоящего соглашения, поставщик имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, а покупатель обязан единовременно, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения уведомления от поставщика о расторжении договора выплатить полную стоимость оплаченных услуг в рамках договора № 406/ЮгС-Б от 18.07.2017 г на сумму 2 888 580,6 (два миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят рублей шестьдесят копеек) с НДС, уменьшенную пропорционально количеству приобретённого товара в соответствие с пунктом 1 настоящего соглашения. Расчёт производится по формуле 2 888 580,6 (два миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят рублей шестьдесят копеек) * количество приобретённого на дату расторжения договора поставки Товара в % от планового количества.

Во исполнение обязательств по договору истцом передан, а ответчиком принят товар, указанный в дополнительном соглашении, что подтверждается универсальным передаточным документом № 6414 от 07.05.2020 на сумму 14 133 рубля 52 копейки.

Поставленный по названному договору товар ответчик не оплатил.

Во исполнение условий договора аренды арендатором выполнен комплекс мер по изготовлению и размещению внешних рекламных конструкций и внутреннему оформлению сервисного центра. Общая стоимость работ составляет 2 888 580,6 (два миллиона восемьсот восемь тысяч пятьсот восемьдесят рублей шестьдесят копеек) с НДС.

Кроме того, истец полагает, что ответчиком нарушен пункт 1 дополнительного соглашения, так последняя реализация товара была произведена 07.05.2020, в последующие установленные договором поставки периоды товар ответчиком не приобретался.

В порядке досудебного урегулирования спора 02.12.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента товар ответчиком не оплачен, сумма пени и штрафа не погашена, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договоров, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30, главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование. Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющийся предметом настоящего договора, что подтверждается универсальным передаточным документом № 6414 от 07.05.2020, подписанным сторонами и имеющим оттиск печатей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем задолженность составила 14 133 рубля. Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 133 рубля правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.05.2020 по 11.01.2021 в размере 30 811 рублей 07 копеек.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения обязанности по оплате поставленного по договору товара.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки установлена пунктом 5.1 договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, а начиная с 21-го дня просрочки - из расчета 1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 30 811 рублей 07 копеек.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 30 811 рублей 07 копеек по состоянию на 11.01.2021.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 2 228 828 рублей 79 копеек.

В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения в случае, если покупатель более 2-х кварталов подряд не исполняет п. 1. настоящего соглашения, поставщик имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, а покупатель обязан единовременно, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения уведомления от поставщика о расторжении договора выплатить полную стоимость оплаченных услуг в рамках договора № 406/ЮгС-Б от 18.07.2017 г на сумму 2 888 580,6 (два миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят рублей шестьдесят копеек) с НДС, уменьшенную пропорционально количеству приобретённого товара в соответствие с пунктом 1 настоящего соглашения. Расчёт производится по формуле 2 888 580,6 (два миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят рублей шестьдесят копеек) * количество приобретённого на дату расторжения договора поставки Товара в % от планового количества.

За период действия соглашения покупатель приобрел товар общим объемом 8 770 (восемь тысяч семьсот семьдесят) 05 л. что составляет 22,84 % от планового количества.

Проверив, представленный истцом расчет штрафа, суд признал его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в сумме 2 228 828 рублей 79 копеек.

Рассмотрев требования истца о расторжении договора аренды рекламного места № 1 от 01.09.2017, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 6.6 договора в случае нарушения исполнителем обязательств по приобретению объемов товара, определенных в договоре поставки № 406/ЮгС-Б от «18 » июля 2017 года., заключенного между исполнителем и заказчиком, последний вправе потребовать расторжения настоящего и возврата стоимости изготовления и монтажа рекламных конструкций, 2 888 580,6 рублей (два миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят рублей шестьдесят копеек), пропорционально оставшегося срока действия договора.

Как видно из материалов дела, истцом до предъявления иска в адрес ответчика направлена претензия от 02.12.2020 с требованием о погашении долга, а также 23.10.2020 уведомление об использовании права досрочного расторжения договора.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Перечень оснований, дающих арендодателю право на досрочное расторжение договора, определен статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок урегулирования сторонами вопроса об изменении или расторжении договора. Согласно указанной норме требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 29 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 66 от 11.01.2002 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендной" указано следующее. По смыслу части третьей статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предупреждение о необходимости исполнения обязательства в разумный срок само по себе не является предложением об изменении или расторжении договора аренды. Право требовать расторжения указанного договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения. Так как часть третья статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных законоположений следует, что процедура расторжения договора аренды включает в себя в качестве необходимых этапов направление предложения об устранении допущенных нарушений и собственно предложения о расторжении договора. Эти требования закона истцом соблюдены.

Письмо, содержащее предложение устранить допущенные нарушения, оплатить задолженность и извещение о расторжении договора, направлено заказной корреспонденцией 23.10.2020, что подтверждается почтовой квитанцией.

Поэтому суд признает досудебный порядок расторжения договора соблюденным.

Факт нарушения арендатором условий договора подтвержден материалами данного дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлены предусмотренные законом и договором основания для расторжения договора аренды.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о соблюдении истцом до обращения в суд требований пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующего обязательный досудебный порядок при расторжении договора, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о расторжения договора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

При подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 40 369 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 25 от 13.01.2021 на сумму 34 369 рублей, № 64 от 20.01.2021 на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены судебные издержки на почтовые расходы в размере 196 рублей 24 копейки.

Факт несения данных расходов подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП 317619600097758 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сайлс» ИНН <***> ОГРН <***> задолженности в размере 14 133 рублей 52 копеек, пени в размере 30 811 рублей 07 копеек, пени в размере 1%, начисленные на сумму 14 133 рублей 52 копеек за период с 12.01.2021 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, штраф в размере 2 228 828 рублей 79 копеек.

Расторгнуть договор аренды № 1 от 01.09.2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП 317619600097758 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сайлс» ИНН <***> ОГРН <***> судебных расходов в размере 34 565,24 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяСолуянова Т. А.