Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А56-48401/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48401/2022
04 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 13 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Промышленный союз" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ Д./56, ЛИТЕР Г, ОФИС 617, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭК-СИСТЕМА" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ВОРОНЕЖСКАЯ Д./96, ЛИТЕР А, ОФИС 86, ОГРН: <***>);

о взыскании по договору от 15.12.2021 № 1612-1/21: 272 750 руб. неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленный союз" (далее – Общество "Промышленный союз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭК-СИСТЕМА" (далее – Общество "ЭК-СИСТЕМА") о взыскании по договору от 15.12.2021 № 1612-1/21: 272 750 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи, с чем дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен Договор.

Как следует из искового заявления, общество "ЭК-СИСТЕМА" выставило обществу "Промышленный союз" счет от 15.12.2021 № ЭК211187 на 272 750 руб., срок поставки 5-7 рабочих дней, условия оплаты – 100 % предоплата.

Платежным поручение от 17.12.2021 № 1141 на 272 750 руб. общество "Промышленный союз" перечислило обществу "ЭК-СИСТЕМА" предоплату по Договору.

Поскольку товар не был поставлен в установленный срок, общество "Промышленный союз" направило обществу "ЭК-СИСТЕМА" уведомление об отказе от Договора, претензию от 30.03.2022 в которой потребовало возвратить денежные средства в размере 272 750 руб.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "Промышленный союз" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику предоплаты подтверждается материалами дела.

Доказательства поставки товара, а также возврата авансовых платежей в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, требования о взыскании предоплаты надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭК-СИСТЕМА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленный союз" 272 750 руб. неосновательного обогащения, 8455 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сурков А. А.