Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-6662/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А40-6662/23-65-106
г. Москва
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Передовые платежные решения" (125315, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Ленинградский пр-кт, д. 72, к. 2, помещение VIII, ком. 1, ОГРН: 1027700124341, дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 7743036465)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эколига" (162601, Вологодская область, Череповец город, Архангельская улица, дом 17, квартира 104, ОГРН: 1173525001968, дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: 3528267632)

о взыскании денежных средств в размере 323 644 руб. 65 коп.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество Передовые платежные решения обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу Эколига о взыскании долга в сумме 294 222 руб. 41 коп., пени в сумме 29 422 руб. 24 коп.

Определением суда от 26 января 2023 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

Ответчиком заявлено ходатайство о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик посчитал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Передовые Платежные Решения» (далее - «ООО «ППР», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОЛИГА» (далее - «Ответчик») заключен договор-оферта № 147163 от 29.01.2021 г. (далее - «Договор»).

В соответствии с предметом Договора Истец, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение Ответчиком моторного масла, в том числе, но не ограничиваясь, нефтепродуктов и газообразного топлива (далее -«Товары»), сопутствующих товаров и услуг (далее - «Услуги»), а также оказать информационно-технические услуги (далее - «Дополнительные услуги») на автозаправочных станциях третьих лиц (далее - «ТО»), а Ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием Карт Товары, Услуги и Дополнительные услуги.

Согласно п. 1.1 Общих условий использования карт (Приложение № 1 к Договору, далее - «Общие условия») Истец по заявке Ответчика передает Ответчику Карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения Товаров. Услуг и Дополнительных услуг, а также техническим средством их учета.

Во исполнение п. 1.1 Общих условий Истцом Ответчику были переданы Карты, что подтверждается Заявками № 287885 от 29.01.2021 г., № 326827 от 17.10.2021 г., являющимися одновременно актом приема-передачи Карт в соответствии с п. 3 Заявок. Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи Товаров, Услуг на ТО при предъявлении Карт и оказанию Дополнительных услуг Ответчику, были выполнены Истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках Договора осуществляет получение Товаров, Услуг и Дополнительных услуг с использованием Карт и согласно п. 3.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 147163.01 от 10.11.2021 г. обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет Истца в размере, необходимом для оплаты Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, полученных Ответчиком в течение 2 (Двух) недель, не позднее 3 (Трех) календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

В результате частичного неисполнения Ответчиком обязательств по оплате у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 294 222 (Двести девяносто четыре тысячи двести двадцать два) руб. 41 коп., из которых:

- задолженность за Август 2022 г. составляет 294 222 (Двести девяносто четыре тысячи двести двадцать два) руб. 41 коп.

Факт получения Ответчиком Товаров. Услуг и Дополнительных услуг подтверждается актами. УПД (Счетами-фактурами), отчетами по картам за период с 01.08.2022 г. по 31.08.2022 г. (п. 6.1 Общих условий). Указанные документы прилагаются к исковому заявлению.

Ответчик обязуется ежемесячно подписывать и возвращать Истцу отчетные документы. Вышеуказанные отчетные документы считаются подписанными Ответчиком без замечаний, а Товары, Услуги и Дополнительные услуги полученными Ответчиком, на основании нижеизложенного механизма вступления в силу отчетных документов.

В соответствии с условиями п. 6.1 Общих условий Истец оформляет и направляет Ответчику Акт, как итоговую информацию о платежах Ответчика в течение Отчетного месяца, общей стоимости полученных Ответчиком Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 (Первое) число месяца, следующего за Отчетным месяцем, а также УПД (Счет-фактуру), дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу Товаров, Услуг и Дополнительных услуг Ответчику за Отчетный месяц, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ. с указанием информации о размере НДС.

Согласно п. 6.2 Общих условий вышеуказанные документы высылаются Истцом по факсимильной связи или электронной почте нс позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 (Четырнадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем. Ответчик обязан подписать со своей стороны данные документы и в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения от Истца, в том числе по факсимильной связи или электронной почте, направить в адрес Истца по электронной почте с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по документам Ответчик должен сообщить об этом Истцу с приложением подписанных с расхождениями документов и подтверждающих возражения документов в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения, в том числе, по факсимильной связи или электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а Товары, Услуги и Дополнительные услуги -полученными Ответчиком в полном объеме.

Стороны в п.п. 7.1.1, 7.1.2 Общих условий пришли к соглашению, что признают юридическую силу документов, в том числе, указанных в и. 6.1 Общих условий, подписанных ЭЦП и переданных в электронной форме (электронных документов). Стороны признают документы, в том числе, указанные в п. 6.1 Общих условий, подписанные ЭЦП, равнозначными документам на бумажном носителе, оформленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Отправка документов, указанных в п. 6.1 Общих условий, подписанных ЭЦП. является надлежащим исполнением обязательств Истца, указанных в п. 6.2 Общих условий, и не требует дополнительной отправки документов в адрес Ответчика в оригиналах, по факсимильной связи или электронной почте (п. 7.1.3 Общих условий).

Основанием для составления указанных документов является информация о количестве и стоимости приобретенных Ответчиком Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, полученная централизованной системой Истца с учетных терминалов, установленных на точках обслуживания. Данная информация учитывается при использовании Карт и отображается системой в ежемесячно автоматически формируемых документах.

Акт № 08 от 31.08.2022 г., УПД (Счет-фактура) № 2037991 от 31.08.2022 г. были подписаны ЭЦП и направлены Ответчику в электронной форме в соответствии с п. 7.1.1, 7.1.2 Общих условий, посредством системы электронного документооборота «СБИС». Вышеуказанные Акты и УПД (Счета-фактуры) получены Ответчиком в полном объеме, согласно Справкам о прохождении документа. Возражений на данные документы от Ответчика не поступило. Информация о доставке и подписании Ответчиком вышеуказанных документов содержится в справках о прохождении документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Повторно вышеуказанные документы, помимо прочего, были направлены Истцом в адрес Ответчика письмом, что подтверждается накладной № 0000998035 от 18.10.2022 г. об отправке документов, актом приема-передачи документов от 18.10.2022 г. Тем не менее, согласно уведомлениям ООО «Курьерская почта» от 31.10.2022 г. данное требование по юридическому адресу Ответчиком получено не было. При этом из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данная позиция подтверждается следующей судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2019 N Ф03-2835/2019 по делу N А73-20731/2018.

Таким образом, согласно п. п. 6.2, 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3 Общих условий, п. 3.4 Договора в редакции Дополнительного соглашениях» 147163.01 от 10.11.2021 г.:

1) Акт. УПД (Счет-фактура) за август 2022 г. на сумму задолженности в размере 294 222 (Двести девяносто четыре тысячи двести двадцать два) руб. 41 коп. получены Ответчиком 08.09.2022 г. и считаются подписанными - 13.09.2022 г.(согласно п. 6.2 Общих условий).

Товары, Услуги и Дополнительные услуги подлежат к оплате Ответчиком в полном объеме с 01.09.2022 г. Срок оплаты истек 04.09.2022 г. (в соответствии с п. 3.4 Договора в редакции Дополнительного соглашениях» 147163.01 от 10.11.2021 г.).

Дополнительно обращаем внимание Суда на то, что поскольку получение Ответчиком Товаров, Услуг и Дополнительных услуг осуществлялось на постоянной основе на точках обслуживания третьих лиц, Истец лишен возможности участвовать в их передаче и приемке лично. В связи с этим оформление отчетных документов осуществляется ежемесячно на основании данных, полученных с помощью программного обеспечения Истца с учетных терминалов, установленных на ТО, при проведении операций с Картами, а акцепт данных документов осуществляется «молчанием» Ответчика. Иной способ приемки в рамках подобного вида сотрудничества без рисков уклонения Ответчика от подписания документов реализовать невозможно. Копии отчетов по картам прилагаются.

Информация, содержащаяся в отчетах по картам, позволяет достоверно определить, в пользу какого лица осуществлялся отпуск Товаров и оказание Услуг и Дополнительных услуг на указанные в них суммы.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, только в том случае, если указанное условие согласовано между сторонами.

Согласно п. 8.5 Общих условий, ст. ст. 330 и 331 ГК РФ в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком условий по оплате Товаров, Услуг и/или Дополнительных услуг в соответствии с условиями Договора, если оно привело к возникновению у Ответчика просроченной задолженности перед Истцом, Истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% (Ноль целых одной десятой процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

На основании вышеуказанных норм права и условий договора истцом начислена неустойка в сумме 29 422 руб. 24 коп. за период с 04.09.2022 по 12.12.2022

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Удовлетворяя требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению, так как согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эколига" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО "Эколига" в пользу ООО "Передовые платежные решения" долг в сумме 294 222 руб. 41 коп., пени в сумме 29 422 руб. 24 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 473 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "Эколига" в пользу ООО "Передовые платежные решения" пени, начисленные на сумму долга 294 222 руб. 41 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 13.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А.Н. Бушкарев