Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А83-12672/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12672/2019
14 февраля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Ланта» (295493, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Монтажная, д.10Г, литера А, помещение 22; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102010614/910201001)

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Назлимову Алиму Сеит-Умеровичу (298400, <...>; ОГРНИП 316910200080209, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 12 287,01 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №б/н от 23.12.2019г.,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ланта» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Назлимову Алиму Сеит-Умеровичу, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки №72/03 от 29.03.2018г. в размере 12 287,01 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки № №72/03 от 29.03.2018г. в части оплаты поставленного товара в указанном выше размере, вследствие чего к нему должна быть применена мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание 11.02.2020г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ланта» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем НАЗЛИМОВЫМ АЛИМ СЕИТ-УМЕРОВИЧЕМ (Покупатель) был заключен Договор поставки №72/03 от 29.03.2018 г. (далее- «Договор»).

Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя канцелярские товары, бумажную продукцию и товары хозяйственного назначения, именуемые в дальнейшем ТОВАР, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором.

В силу п.4.3.Договора оплата за поставленный товар должна быть осуществлена на расчетный счет Поставщика в течении 3 (трёх) календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю.

Расчеты за товар осуществляются Покупателем платежными поручениями на расчётный счет Поставщика. Оплата производится в рублях Российской Федерации, (п.4.2. Договора)

Как следует из материалов дела, истцом поставлен ответчику, а последним принят товар, что подтверждается товарной накладной №61215 от 11.04.2019г., однако не оплачен в полном объеме.

ООО«Ланта» на основании Договора поставки № №72/03 от 29.03.2018г. была произведена поставка Товара ИП ФИО3 на общую сумму 12 287,01 руб., данная сумма оплачена Ответчиком не была.

С целью досудебного урегулирования спора Истцом 04.06.2019г. Покупателю было направлено требование Исх. №1012, которое получено ответчиком и последним сделана отметка о том, что 28.06.2019г. будет осуществлена оплата.

Также, между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого Покупатель признает образовавшуюся перед ООО «Ланта» задолженность в размере 12 287,01 руб.

Спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту- АПК РФ) каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части поставки ответчику товара по товарной накладной, приобщенной к делу, подписанной без замечаний представителями сторон и скрепленным их печатями, однако, не оплачена в полном объеме, сумма задолженности 12 287,01 рублей.

Более того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, скрепленный подписями полномочных лиц и печатями сторон.

Денежные средства за поставленный товар ответчиком своевременно не были оплачены. Каких-либо доказательств в понимании ст. 64 АПК РФ, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по полной оплате поставленного товара, суду представлено не было.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, сумма основного долга, заявленная истцом к взысканию обоснованна.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3- ФИО4 (298400, <...>; ОГРНИП 316910200080209, ИНН <***>, дата регистрации 11.03.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ланта» (295493, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Монтажная, д.10Г, литера А, помещение 22; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102010614/910201001, дата регистрации 27.06.2014г.) задолженность в размере 12 287,01 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Е.А. Евдокимова