Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А43-20322/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-20322/2021
27 августа 2021 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-347),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Выксово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Курск

о взыскании 2 888 292 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 29.03.21;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Эко Продукт» о взыскании:

- задолженности в сумме 1 940 206 руб.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 18.01.20 по 22.06.21 в сумме 948 086 руб. 17 коп.,

- процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами на долг в сумме 1 940 206 руб. за период с 23.06.21 по день фактического исполнения обязательства

обратилось ООО «Птицекомплекс Выксово».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах по правилам ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с согласия истца и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 25.08.21 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 940 206 руб. долга и 948 086 руб. 17 коп. договорной неустойки за период с 18.01.20 по 22.06.21.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.20 по делу № А43-44427/2019 ООО «Птицекомплекс Выксово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Правоотношения истца и ответчика основаны на договоре поставки от 23.08.19 № 1002-2019 (в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения от 12.09.19), согласно п. 6.10 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 25-28).

По условиям п. 1.1 сделки истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупатель), а покупатель принимать и оплачивать товар, ассортимент, цена которого определяются в товарно-сопроводительной документации, а количество и сроки поставок товара определяются заявками (заказом) покупателя.

В соответствии с п. 4.1.4 договора стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, предусмотренным в товарно-сопроводительной документации в течении 21 календарного дня с момента поставки партии товара.

Судом установлено, что истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 2 392 560 руб. (л.д. 30-34).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично в сумме 452 354 руб. 06 коп., в связи с чем его задолженность составила 1 940 206 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.04.20, подписанным ответчиком без возражений.

Претензией от 15.03.21 № 199 (л.д. 24) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения данных обязанностей уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 1 940 206 руб.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, предусмотрено п. 5.2 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 18.01.20 по 22.06.21 в сумме 948 086 руб. 17 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами на долг в сумме 1 940206 руб. за период с 23.06.21 по день фактического исполнения обязательства.

На основании п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 (ред. от 22.06.21), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, то положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п. 4 ст.395 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного основания для взыскания процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в рассматриваемом случае отсутствуют.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Курск:


- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Выксово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Туртапка Выксунского района Нижегородской области 1 940 206 руб. долга, 948 086 руб. 17 коп. договорной неустойки за период с 18.01.20 по 22.06.21;

- в доход федерального бюджета 37 441 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

В части взыскания процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами на долг в сумме 1 940 206 руб. за период с 23.06.21 по день фактического исполнения обязательства в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Хасанова Т.С.., тел. <***>