Постановление от 10 августа 2023 г. по делу № А40-236905/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

10.08.2023

Дело № А40-236905/19


Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2023 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей: Коротковой Е.Н., Савиной О.Н.,

при участии в заседании:

ФИО1 лично, паспорт (бывший ген. дир. ООО «ГЕОИНФО»)

от конкурсного управляющего ООО «ГЕОИНФО»: ФИО2 по дов. От 25.11.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «ГЕОИНФО» ФИО3,

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 (№09АП-48013/2023),

о возвращении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «ГЕОИНФО» ФИО3 на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГЕОИНФО»,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 ООО «ГЕОИНФО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы 05.10.2022 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей, ФИО3 утвержден конкурсным управляющим ООО «ГЕОИНФО».

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ГЕОИНФО».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 (с учетом определения от 31.05.2023 об исправлении опечатки) отказано в удовлетворении заявления о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой 30.06.2023 (в электронном виде) в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «ГЕОИНФО» возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На вынесенное определение суда апелляционной инстанции конкурсным управляющим ООО «ГЕОИНФО» подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права, в связи с чем просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и направить спор на новое рассмотрение.

На основании определения от 02.08.2023 по основаниям и в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Михайловой Л.В. на судью Голобородько В.Я.

Конкурсный управляющий ООО «ГЕОИНФО» в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы кассационной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

По правилам ч. 3 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как верно указал апелляционный суд, определение вынесено судом первой инстанции 31.05.2023 (дата публикации: 02.06.2023 06:57:38 МСК), следовательно, на момент подачи апелляционной жалобы (30.06.2023), вышеуказанный срок заявителем пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Между тем, конкурсным управляющим ООО «ГЕОИНФО» такого ходатайства заявлено не было, ввиду чего суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, при этом в кассационной жалобе не приведено доказательств, указывающих на несоответствие выводов суда о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нормы процессуального права не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу № А40-236905/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья В.Я. Голобородько

Судьи: Е.Н. Короткова

О.Н. Савина