Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А28-11803/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11803/2021
г. Киров
21 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛидерИнвестГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115211, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКСВЯТКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 310 490 рублей 00 копеек,


без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛидерИнвестГрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКСВЯТКА» (далее – ответчик) о взыскании 310 490 рублей 00 копеек предварительной оплаты по договору поставки от 14.04.2021 № 14/4-21-М, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 12.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного истцом товара по договору поставки от 14.04.2021 № 14/4-21-М.

Ответчик отзыв на исковое заявление, выполненный в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в материалы дела не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 14.04.2021 № 14/4-21-М (далее – договор), по условиям которого в соответствии с планом прикрепления к объекту: <...>, на основании настоящего договора между поставщиком и покупателем устанавливаются прямые длительные хозяйственные отношения по поставкам строительных и отделочных материалов на период с 14 апреля 2021 года до 31 декабря 2021 года (пункт 1.1 договора).

В соответствии с настоящим договор и заявкой на материалы, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (пункт 2.1 договора).

Покупатель оплачивает поставщику поставленную продукцию по счету из заявки и ценам прейскуранта № 1. Расчеты за продукцию производятся между поставщиком и покупателем путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Поставщик направляет покупателю следующие расчетные документы УПД или товарную накладную (пункты 4.1, 4.2, 4.5 договора).

В спецификации к договору стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара, подлежащего поставке – гипсовая штукатурка Универсал 30 кг (белая) РН/МН, в количестве 30 кг, по цене за единицу 263,00 руб.; штукатурка гипсовая белая SHG-80 White (30 кг) машинного нанесения, в количестве 30 кг, по цене за единицу 275,00 руб.; штукатурная с/смесь (Русеан) для машинного нанесения по 40 кг, в количестве 40 кг, по цене за единицу 205,00 руб.

На оплату товара поставщик выставил счет от 23.04.2021 № 14 на общую сумму 310 490 рублей 00 копеек.

Платежным поручением от 30.04.2021 № 439 счет от 23.04.2021 № 14 оплачен, поставщику перечислены денежные средства в сумме 310 490 рублей 00 копеек. Оплата аванса произведена ООО «Созидатель» на основании письма покупателя от 29.04.2021 № 04/256 за ООО «ЛидерИнвестГрупп».

Товар по спецификации к договору в адрес покупателя поставлен не был.

В связи с неисполнением поставщиком обязательства по поставке товара, истец направил ответчику претензию от 03.06.2021 № 06/25 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты. Претензия направлена истцом почтовым отправлением 07.06.2019 с почтовым идентификатором 11530458011724. Согласно отчету об отслеживании отправления претензия получена ответчиком 10.07.2021.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, сумма предварительной оплаты ответчиком не возвращена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не поставил истцу согласованный в спецификации товар на сумму 310 490 рублей 00 копеек и не вернул истцу денежные средства, полученные по предварительной оплате товара в сумме 310 490 рублей 00 копеек.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно подпункту 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку истец подтвердил наличие у ответчика долга в сумме 310 490 рублей 00 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств поставки товара на указанную сумму, а также возврата суммы предоплаты не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание, что покупатель заявил об отказе от договора поставки, потребовав возврата предоплаты, квалифицирует произведенные истцом платежи неосновательным обогащением ответчика и считает требование истца о взыскании с ответчика 310 490 рублей 00 копеек суммы предварительной оплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 9 210 рублей 00 копеек по чек-ордеру от 26.10.2021 (операция № 65).

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКСВЯТКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛидерИнвестГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115211, Россия, <...>) 310 490 (триста десять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек неосновательного обогащения и 9 210 (девять тысяч двести десять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А. Погудин