Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А05-6465/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6465/2023
г. Архангельск
31 августа 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северлесэкспорт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Московский, дом 25 корп. 4 оф. 309)

о взыскании 46 336 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.06.2023г.;

от ответчика: не явился, извещен.,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северлесэкспорт" о взыскании 50 000 руб. части неустойки за период с 19.09.2019 по 20.03.2023, начисленной в связи с просрочкой оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения № 11-006042 от 01.10.2018, а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.

В процессе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований. С учетом последнего уточнения (ходатайство от 17.08.2023) истец просил взыскать с ответчика 46 336 руб. 31 коп. неустойки за период с 23.11.2019 по 20.03.2023, начисленной в связи с просрочкой оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения № 11-006042 от 01.10.2018, а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.

В соответствии с частью статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом последнего уточнения.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований не представил.

Определением суда от 02.08.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 25 августа 2023 года 10 час. 40 мин.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 11-0060-42 от 01.10.2018 (далее - договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (покупатель) - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В Приложении №1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки электрической энергии. В Приложении №2 к контракту стороны согласовали договорные величины.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В пункте 6.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности):

- 1-й платеж – 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж – 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж, включающий в себя - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с августа 2019 года по март 2023 года истец отпустил на объекты ответчика электрическую энергию. По факту потребленного ответчиком в спорный период объема электроэнергии истцом выставлены представленные в материалы дела счета-фактуры.

В связи с допущенной просрочкой оплаты задолженности за потребленную в спорный период электроэнергию истец направил в адрес ответчика претензию от 06.04.2023 с требованием оплатить неустойку.

Поскольку ответчик оплату электрической энергии, поставленной в спорный период произвел с нарушением срока, установленного договором, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании неустойки.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела (счетами-фактурами, платежными поручениями, представленными в материалы дела) подтверждается, что обязательство по оплате электрической энергии исполнено ответчиком в полном объёме с нарушением установленного договором срока оплаты.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчик исполнил с нарушением установленного договором срока, за период с 23.11.2019 по 20.03.2023 истец начислил ответчику 46 336 руб. 31 коп.. неустойки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пунктам 7.2 и 7.3 договора при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 настоящего договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30% и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, оплата за поставленную в спорный период электрическую энергию произведена ответчиком в полном объеме с нарушением установленного срока.

По расчету истца размер неустойки за период с 23.11.2019 по 20.03.2023 составил 46 336 руб. 31 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил. Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, признан выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства, арифметически верным.

С учётом изложенного, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 46 336 руб. 31 коп. неустойки за период с 23.11.2019 по 20.03.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении понесенных им судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 192 руб. 90 коп. в связи с направлением ответчику копии искового заявления, претензии.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с направлением ответчику копии искового заявления и претензии истцом понесены почтовые расходы в сумме 192 руб. 90 коп., что подтверждается списками внутренних почтовых и почтовыми квитанциями ФГУП «Почта России».

На основании изложенного требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 106, 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северлесэкспорт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 46 336 руб. 31 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 192 руб. 90 коп. в возмещение судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Крылов