Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А45-4166/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-4166/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Империал" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургтехсервис" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №141 от 19.07.2018 в размере 6 568 620 руб., задолженности по договору №142 от 19.07.2018 в размере 3 093 360 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 03.02.2020), ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.02.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-Империал" (далее – истец, ООО "Авто-Империал") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургтехсервис" (далее – ответчик, ООО "Оренбургтехсервис") о взыскании задолженности по договору №141 от 19.07.2018 в размере 6 568 620 руб., задолженности по договору №142 от 19.07.2018 в размере 3 093 360 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства ненадлежащего исполнения ООО "Оренбургтехсервис" обязательств по оплате оказанных ООО "Авто-Империал" услуг по договорам на оказание транспортных услуг №141 и №142 от 19.07.2018.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит исковые требования удовлетворить. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителей истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Оценивая предмет договоров на оказание транспортных услуг №141 и №142 от 19.07.2018 и последующие отношения сторон с оформлением заявок заказчика на выполнение работ автотранспортом и спецтехникой, путевых листов, актов и счетов-фактур, суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по перевозке груза.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Услуги по перевозке груза истцом оказаны на основании заявок заказчика на выполнение работ автотранспортом и спецтехникой, оформленных в период с 02.07.2019 по 28.11.2019 (приложение к сопроводительному письму от 22.05.2020), в которых определены вид и тип транспортного средства, маршрут движения, вид перевозимого груза, дата, время и место подачи, стоимость услуг в общей сумме 9 661 980 руб., в том числе по договору №141 от 19.07.2018 - 6 568 620 руб., по договору 142 от 19.07.2018 – 3 093 360 руб.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза по договору №141 от 19.07.2018 истец представил акт №346, счет-фактуру №369 от 16.08.2019, акт №358, счет-фактуру №381 от 27.08.2019, акт №359, счет-фактуру №382 от 31.08.2019, акт №427, счет-фактуру №450 от 30.09.2019, акт №449, счет-фактуру №483 от 10.10.2019, акт №462, счет-фактуру №498 от 31.10.2019, акт №464, счет-фактуру №500 от 31.10.2019, акт №485, счет-фактуру №521 от 12.11.2019, акт №507, счет-фактуру №546 от 04.11.2019, акт №495, счет-фактуру №531 от 20.11.2019, акт №503, счет-фактуру №542 от 30.11.2019 (л.д. 10, в электронном виде).

Факт оказания услуг по перевозке груза по договору №142 от 19.07.2018 подтверждается актом №347, счетом-фактурой №370 от 16.08.2019, актом №360, счетом-фактурой №383 от 31.08.2019, актом №367, счетом-фактурой №390 от 02.09.2019, актом №428, счетом-фактурой №451 от 30.09.2019, актом №450, счетом-фактурой №484 от 10.10.2019, актом №456, счетом-фактурой №492 от 11.10.2019, актом №463, счетом-фактурой №499 от 31.10.2019, актом №486, счетом-фактурой №522 от 14.11.2019, актом №509, счетом-фактурой №545 от 30.11.2019 (л.д. 10, в электронном виде).

Кроме того, истцом по предложению суда представлены путевые листы, талоны заказчика и товарно-транспортные накладные (приложение к сопроводительному письму от 22.05.2020 в электронном виде).

Указанные выше документы оцениваются судом, как доказательства, достаточные для подтверждения факта оказания услуг на общую сумму 9 661 980 руб.

В соответствии с положениями норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 68, 71) истец подтвердил надлежащими доказательствами возникновение между сторонами отношений по перевозке груза, факт оказания услуг по перевозке, вследствие чего следует вывод, что у ответчика возникло встречное обязательство по оплате услуг согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии №852 от 06.12.2019, №853 от 06.12.2019 и №94 от 27.01.2020 оставлены последним без удовлетворения.

Ответчик в отзыве факт наличия задолженности перед ООО "Авто-Империал" и ее размер признает, просит исковые требования удовлетворить.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и пришел к выводу, что истец представил доказательства, свидетельствующие об оказании услуг по перевозке груза, что влечет удовлетворение иска о взыскании задолженности договору №141 от 19.07.2018 на сумму 6 568 620 руб., по договору №142 от 19.07.2018 – на сумму 3 093 360 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургтехсервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Империал" (ОГРН <***>) задолженность по договору №141 от 19.07.2018 в размере 6 568 620 руб., задолженность по договору №142 от 19.07.2018 в размере 3 093 360 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 71310 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова