Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А03-14733/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14733/2024
г. Барнаул
05 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по управлению городским хозяйством, промышленностью, транспортом и связью Администрации города Заринска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Заринск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Заринск,

о взыскании 289 279 руб. 46 коп. основного долга по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству сквера (подготовка к установке спортивных сооружений, мест для отдыха и детских игровых площадок) по адресу: Алтайский край, г. Заринск № 2021.011 от 30.03.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 16.01.2025,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению городским хозяйством, промышленностью, транспортом и связью Администрации города Заринска обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстрой» с исковым заявлением о взыскании 289 279 руб. 46 коп. основного долга по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству сквера (подготовка к установке спортивных сооружений, мест для отдыха и детских игровых площадок) по адресу: Алтайский край, г. Заринск № 2021.011 от 30.03.2021.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 721, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим качеством работ, выполненных по договору подряда.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из муниципального контракта, по условиям которого подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях контракта работы по благоустройству сквера (подготовка к установке спортивных сооружений, мест для отдыха и детских игровых площадок) по адресу: Алтайский край, г. Заринск (далее – объект) (далее – работа) в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту), локальной сметой № 02-01-01 (приложение №2 к контракту), локальной сметой № 02-01-02 (приложение № 3 к контракту), локальной сметой № 02-01-03 (приложении е №4 к контракту), в сроки, указанные в контракте и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 контракта состав и объем работ определяется техническим заданием (приложение №1 к контракту), локальной сметой № 02-01-01 (приложением №2 к контракту), локальной сметой № 02-01-02 (приложением № 3 к контракту), локальной сметой № 02-01-03 (приложение №4 к контракту).

Место выполнения работ: Алтайский край, г. Заринск, территория между жилыми домами по пр. Строителей, д. 25/1 и д. 21/3, возле МБОУ СОШ №2 г. Заринска (пункт 1.3 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 9 169 967 руб. 82 коп.

Согласно пунктам 5.1-5.3 контракта работа выполняется в сроки, установленные Графиком выполнения работы, приведенным в Приложении №3 к контракту. Подрядчик приступает к выполнению работы с 26.04.2021. Работа должна быть закончена в срок не позднее 28.06.2021.

Во исполнение условий контракта подрядчиком выполнены и сданы работы 22.07.2021, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 20.05.2021 на сумму 2 916 809 руб. 56 коп, № 2 от 21.05.2021 на сумму 542 027 руб. 92 коп., № 3 от 21.06.2021 на сумму 2 364 635 руб. 80 коп., № 4 от 21.06.2021 на сумму 368 658 руб. 21 коп., № 5 от 21.06.2021 на сумму 1 075 748 руб. 58 коп., № 6 от 22.07.2021 на сумму 289 466 руб. 64 коп.; № 7 от 22.07.2021 на сумму 344 466 руб. 72 коп., № 8 от 22.07.2021 на сумму 2 178 840 руб. 52 коп.

Заказчик произвел оплату выполненных работ, что подтверждается платежными поручениями № 450519 от 27.05.2021 на сумму 3 458 837 руб. 48 коп., № 711288 от 11.08.2021 на сумму 0,74 руб., № 307373 от 26.07.2021 на сумму 2 812 773 руб. 14 коп., № 797130 от 12.07.2021 на сумму 314 349 руб. 40 коп., № 362821 от 24.06.2021 на сумму 3 494 693 руб. 19 коп.

Согласно пунктам 4.4, 4.4.1 контракта подрядчик обязался выполнить предусмотренные контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество, в соответствии с требованиями нормативных документов, в сроки, установленные контрактом.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта гарантия качества распространяется на все виды и объем выполненных работ. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 (пять) лет с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ.

В течение гарантийного периода подрядчик несет ответственность за качество выполненных по контракту работ. Недостатки (дефекты), возникшие по вине подрядчика и обнаруженные в гарантийный период, подрядчик устраняет за свой счет в течение 10-(десяти) дней с момента уведомления заказчиком. Наличие недостатков (дефектов) и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом; подписанным представителями сторон. В случае отказа подрядчика от составления или подписания акта, либо не направления своего представителя, акт составляется с участием независимой стороны для освидетельствования степени и объема дефекта. Если подрядчик в течение срока, указанного в акте, не устранит обнаруженные дефекты, заказчик вправе устранить дефекты силами другого подрядчика с последующим возмещением затрат подрядчиком в течение 10 рабочих дней без предварительного согласования стоимости работ.

В ходе эксплуатации детской игровой площадки в сквере «Спортивный» в 2022 году выявлены дефекты в виде многочисленных нарушений целостности резинового покрытия площадки, различных размеров.

Письмом № 418 от 23.09.2022 заказчик уведомил подрядчика об обнаруженных дефектах, а также пригласил 26.09.2022 в 15 час. 30 мин. на территорию сквера «Спортивный» для проведения осмотра выявленных недостатков и составления акта. Однако подрядчик в назначенное время не явился.

Согласно акту об обнаружении недостатков (дефектов) от 26.09.2022 покрытие детской игровой площадки сквера «Спортивный» имеет многочисленные дефекты различных размеров в виде нарушения целостности резинового покрытия. Акт об обнаружении недостатков был направлен подрядчику, с указанием срока устранения дефектов в течение 10 дней с момента подписания акта.

Подрядчиком в адрес заказчика было направлено письмо № 56 от 24.10.2022, в котором он обязался устранить дефекты в резиновом покрытии детской игровой площадки в период с 09.05.2023 по 30.05.2023.

Однако дефекты, в указанный в письме № 56 от 24.10.2022 срок, подрядчик не устранил.

На основании пункта 7.1 контракта заказчиком был заключен муниципальный контракт № 2023.037 на выполнение работ по ремонту резинового покрытия детской игровой площадки возле дома по пр. Строителей, 25/1, г. Заринска с индивидуальным предпринимателем.

Цена контракта составила 550 400 руб. в том числе согласно локальному сметному расчету (смете № 02-01-01) - 289 280 руб. стоимость работ по демонтажу резинового покрытия, пришедшего в негодность и изготовлению верхнего слоя. Срок выполнения работ с 02.08.2023 по 10.09.2023.

Индивидуальный предприниматель выполнил работы в срок установленный контрактом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 07.09.2023 на сумму 289 279 руб. 46 коп., № 2 от 07.09.2023 на сумму 261 120 руб. 54 коп., справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 07.09.2023 на сумму 550 400 руб. и оплачены заказчиком, что подтверждается платежными поручениями № 413882 от 25.09.2023 на сумму 289 279 руб. 46 коп., № 413883 от 25.09.2023 на сумму 261 120 руб. 54 коп.

С целью досудебного урегулирования спора заказчиком направлена подрядчику претензия № 143 от 11.03.2014 о возмещении затрат в размере 289 279 руб. 46 коп., понесенных на выполнение работ по демонтажу резинового покрытия, пришедшего в негодность и изготовлению верхнего слоя резинового покрытия детской игровой площадки, с просьбой перечислить заказчику указанную сумму в срок до 18.03.2024.

Письмом № 14 от 11.03.2024 подрядчик обязался перечислить 289 279 руб. 46 коп. до 25.07.2024.

Однако, по истечению указанного срока, денежные средства от подрядчика так и не поступили.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения ненадлежащего качества работ подтверждаются контрактами, актами, платежными поручениями, актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, иными материалами дела и отсутствием возражений со стороны ответчика.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 8 786 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайстрой» в пользу комитета по управлению городским хозяйством, промышленностью, транспортом и связью Администрации города Заринска 289 279 руб. 46 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайстрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации 8 786 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров