Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А60-62835/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62835/2022
04 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой

Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алапаевское ПЖТ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "Реддевелопмент

промышленных территорий" (ИНН <***>, ОГРН <***>). далее – ответчик,

о взыскании убытков в размере 785 056 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании

от истца (путем участия в судебном заседании онлайн): ФИО1,

представитель по доверенности от 01.04.2023

от ответчика (путем участия в судебном заседании онлайн): ФИО2,

представитель по доверенности от 19.03.2021, ФИО3, представитель по

доверенности от 09.12.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 785 056 руб. 00 коп. убытков. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 18 701 руб. 00 коп.

Определением от 22.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.



От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью "Реддевеломпет промышленных территорий" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 47 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Определением от 24.01.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв на бумажном носителе, приобщён к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.03.2023 в том же составе суда.

К предварительному судебному заседанию от ответчика поступил в электронном виде отзыв, представленный до перерыва на бумажном носителе, приобщён к материалам дела.

Ранее заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств им не поддержано, в связи с чем судом не рассматривается.

Определением от 23.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Алапаевское ПЖТ» (до смены наименования по решению учредителей № 21 от 31.10.2019 - ООО «ИНВЕСТ- ПЛЮС») являеется собственником железнодорожных путей на станции «Производственная» с железнодорожным мостом, в том числе литера 02-49, кадастровый номер объекта 66:32:0000000:2618, адрес: Свердловская область, МО город Алапаевск, <...>.

На вышеуказанном участке железнодорожных путей имеется стрелочный перевод № 5А. Этот стрелочный перевод обозначен в кадастровом паспорте объекта от 09.09.2010 и в техническом паспорте пути необщего пользования ООО «ИНВЕСТ-ПЛЮС».

Вместе с тем, стрелочный перевод № 5А обозначен также и в кадастровом паспорте другого объекта - железнодорожных путей № 28 и № 32 на станции «Производственная» литера 02-45, 02-46, принадлежащих на праве собственности ответчику - АО «Реддевелопмент Промышленных Территорий», кадастровый номер объекта 66:32:0000000:2611.



В связи с этим между ООО «Алапаевское ПЖТ» и АО «Реддевелопмент Промышленных Территорий» возник спор относительно принадлежности стрелочного перевода № 5 А.

В ходе доследственной проверки, проводимой в МО МВД России «Алапаевский» по материалу КУСП № 7293 от 23.09.2021 по заявлению руководителя ООО «Алапаевское ПЖТ» о привлечении к ответственности лиц, виновных в незаконном демонтаже стрелочного перевода № 5А, который АО «Алапаевское ПЖТ» считает своей собственностью, установлено, что данный стрелочный перевод вместе с участком ж/д пути, на котором он расположен, был демонтирован в сентябре 2021 г. АО «Реддевелопмент Промышленных Территорий».

По мнению истца, в ходе доследственной проверки правоохранительными органами сделан необоснованный вывод относительно отсутствия у ООО «Алапаевское ПЖТ» права собственности на стрелочный перевод № 5А.

ООО «Алапаевское ПЖТ» в целях урегулирования спорной ситуации и выяснения надлежащего собственника стрелочного перевода № 5А обратилось с заявлением в БТИ о предоставлении информации в виде кадастровых паспортов старого образца на объекты с инвентарными номерами 14616/01/0072/32-00 и 14616/01/0068/32-00, зарисовок, чертежей к кадастровым паспортам, и, возможно, иных документов, содержащих сведения о стрелочном переводе № 5А и /или позволяющих установить истинную принадлежность стрелочного перевода № 5А, обозначенного как в кадастровом паспорте объекта с инвентарным номером 14616/01/0072/32-00, так и в кадастровом паспорте объекта с инвентарным номером 14616/01/0068/32-00.

В ответ на запрос ООО «Алапаевское ПЖТ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» сообщило, что на основании камеральной проверки архивного дела инв. № 1466/01/32-00. Исходя из ответа СОГУП «Областной Центр недвижимости» за исх. № 01-06-1054 от 08.06.2022, приведенного правового регулирования, стрелочный перевод № 5А входит в состав разгрузочного пути литера 02-49, который, в свою очередь, согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости, принадлежит на праве собственности истцу.

Как указывает истец, поскольку в ходе до следственной проверки по материалу КУСП № 7293 установлено, что стрелочный перевод № 5А и подъездной путь к нему демонтирован и вывезен АО «Реддевелопмент Промышленных Территорий», то действиями данной организации причинен материальный ущерб собственнику имущества - ООО «Алапаевское ПЖТ», в размере стоимости стрелочного перевода № 5 А и подъездного пути.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости движимого имущества: стрелочного перевода за № 41121-5526 от 12.11.2021, итоговая рыночная стоимость стрелочного перевода марки перевода 1/5, тип рельса Р65, правосторонне направление, вертикальный, износ рельса 3-4мм в количестве 1



шт. с комплектом переводного механизма аналогичного переводному механизму типа СП-6М с рельсой Р65 общей длиной 25м. в количестве 25 шт. и шпалой Ш-1 с комплектом крепления размерами Д2700*Ш300*В230мм, весом 270 кг в количестве 22 шт. составляет 785 056 руб. 00 коп.

Таким образом, по расчётам истца, сумма ущерба, причиненного в результате демонтажа стрелочного перевода № 5А ответчиком, составила

785 056 руб. 00 коп., которые истец квалифицирует в качестве убытков.

В адрес ответчика 23.06.2022 была направлена претензия о возмещении материального ущерба, данная претензия получена ответчиком 01.07.2022, ответ на неё не получен, ущерб в досудебном порядке не возмещён.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первый части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Истцом представлена в материалы дела Инвентаризационно-техническая карточка от 20.08.2010 в разделе «1. Состав и учетно-технические характеристики железнодорожных путей ООО «Алапаевский металлургический



завод» станция «Производственная» включено имущество 02-49/28 (литера по техническому учету).

Согласно указанному документу спорный участок железнодорожного пути раньше принадлежал ООО «АМЗ», которое было признано несостоятельным (банкротом) решением от 24.06.2019 по делу № А6063058/2018.

Истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств подтверждающих переход права собственности на спорный участок железнодорожного пути.

Также согласно кадастровому паспорту л. 2 на ст. «Производственная», путь № 2 8, путь № 32 находится стрелочный перевод 5А. Согласно выписке из ЕГРН на кад. номер: 66:32:0000000:2611 указанные железнодорожные пути принадлежат на праве собственности ответчику.

Более того, в ходе доследственной проверки было установлено, что указанный стрелочный перевод принадлежит на праве собственности ответчику.

Следовательно, судом не установлены основания для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, поскольку истцу действиями ответчика убытки не были причинены.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, оценённые судом в порядке ст. 71 АПК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков судом не установлено.

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о



времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.02.2023 0:56:00



Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна