Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А29-12339/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12339/2017
21 декабря 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 14.12.2017г. дело по иску

Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 27.12.2016г.;

ФИО3 - по доверенности от 27.12.2016г.;

от ответчика: ФИО4 - по доверенности от 13.10.2017г.;

установил:

Акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Комиавиатранс» (Ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с февраля 2016г. по март 2017г. в размере 337 465, 46 долларов США и пени в размере 17 540,71 долларов США.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, в отзыве на иск просит уменьшить подлежащую взысканию пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

17.12.2015г. между ПАО "НАЗ "Сокол" (Арендодатель, правопредшественник Истца - акционерного общества "Российская самолетостроительная корпорация "МИГ") и Ответчиком (Арендатор) подписан договор №99215835/29У/151752, согласно пункта 1.1. которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование два двигателя М601Е номера 973001 и 983003 с межремонтным ресурсом (не менее 800 летных часов и не менее 800 циклов) (далее – Имущество).

Срок аренды Имущества по условиям п6.1. договора заканчивался 10.02.2016г.

Письменным соглашением от 17.07.2017г. стороны согласовали передачу трех двигателей (дополнительно к вышеназванным указано на передачу двигателя М601Е №074007) и срок действия договора – до 27.07.2017г.

Получение Имущества Арендатором не оспорено, подтверждено соответствующим Актом приёма-передачи.

Согласно пункта 5.1 договора, оплата аренды осуществляется за фактическое время использования Имущества и устанавливается в размере 144 долларов США за час работы Имущества, включая НДС 18%.

Под фактическим временем понимается время с момента запуска двигателя воздушного судна до момента прекращения работы двигателя. Оплата по настоящему Договору, в т.ч. оплата штрафных санкций и неустоек осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем перечисления Арендатором денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет Арендодателя (пункт 5.2. договора).

Пунктом 5.3. договора установлено, что арендная плата за месяц определяется путем умножения фактического времени по п. 5.2. Договора в данном месяце на ставку арендной платы за один час работы Имущества. При использовании арендованного Имущества в месяц менее гарантированной нормы, оплата производится за гарантированную норму.

Гарантированная норма использования Имущества за полный месяц установлена 100 летных часов, за неполный месяц определяется по формуле: количество дней использования в неполный месяц х 100/30 х 3.3 (часов в день).

Арендатор предоставляет Арендодателю сведения о фактическом использовании Имущества (акт) ежемесячно до 3 числа месяца, следующего за отчетным, на основании которых Арендодатель выставляет счета (пункт 5.4. договора).

Оплата Арендатором стоимости аренды Имущества осуществляется в рублях по курсу ЦБ на день платежа и производится путем перечисления суммы на расчетный счет Арендодателя, в срок не позднее трех банковских дней с момента получения платежных документов (пункт 5.5. договора).

Данное условие не противоречит статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель товара с этим условием при подписании договора согласился.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункта 9.1. Договора, за несоблюдение сроков оплаты стоимости аренды Имущества Арендодатель может потребовать от Арендатора выплатить пеню в размере 0,03% от суммы платежа, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки.

Истцом в материалы дела представлены двусторонние Технические акты наработки авиационных двигателей и акты об оказании услуг за период с февраля 2016 года по март 2017 года, в том числе:

- Арендная плата за февраль 2016 года составила 43 824,96 долларов США, сумма оплачена платежным поручением №3865 от 28.03.2016г.;

- Арендная плата за март 2016 года составила 44 184,96 долларов США;

- Арендная плата за апрель 2016 года составила 59 639,04 долларов США;

- Арендная плата за май 2016 года составила 67 896,00 долларов США;

- Арендная плата за июнь 2016 года составила 58 919,04 долларов США;

- Арендная плата за август 2016 года составила 21 840,48 долларов США;

- Арендная плата за сентябрь 2016 года составила 14 400,00 долларов США;

- Арендная плата за октябрь 2016 года составила 17 700,48 долларов США.

- Арендная плата за ноябрь 2016 года составила 21 263,04 долларов США.

- Арендная плата за декабрь 2016 года составила 55 690,56 долларов США.

- Арендная плата за январь 2017 года составила 25 364,16 долларов США.

- Арендная плата за февраль 2017 года составила 56 165 ,76 долларов США.

- Арендная плата за март 2017 года составила 61 263,36 долларов США.

Для оплаты арендной оплаты Истцом были выставлены соответствующие счета-фактуры, что Ответчиком не оспорено, подтверждено документально.

По состоянию на 18.04.2017г. сложилась задолженность Ответчика перед Истцом за период с мая 2016 года по март 2017 года в общей сумме 371 465,46 долларов США, что послужило основанием для направления Ответчику претензии №921-12-337-2017 от 08.06.2017г. и предупреждения о начислении неустойки в соответствии с п.9.1. Договора.

В ответе на претензию, полученном Истцом 19.06.2017г., Ответчик подтвердил наличие задолженности в указанной сумме и предложил погасить задолженность по прилагаемому графику в период с 22.06.2017г. по 15.08.2017г.

Во исполнение предложенного графика погашения задолженности Ответчика перечислил 2 040 000 рублей по платёжному поручению №987 от 22.06.2017г., иных платежей Ответчик не выполнил, об осуществлении таковых не заявил, доказательств в дело не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон возникли из договора аренды, и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Условиями Договора согласованы размер и сроки внесения арендных платежей.

Ответчик в ответе на претензию от 19.06.2017г., в отзыве на иск от 13.11.2017г. и представитель Ответчика в судебном заседании подтверждает наличие задолженности перед Истцом в заявленной сумме, в связи с чем, согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец освобожден от доказывания своих требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании долга в сумме 337 465, 46 долларов США в рублях по курсу Центрального банка России на день платежа подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 9.1. Договора, за несоблюдение сроков оплаты стоимости аренды имущества арендодатель может потребовать от арендатора выплатить арендодателю пеню в размере 0,03% от суммы платежа, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки.

Истцом, исходя из указанного условия договора, начислена пеня за период с 22.03.2016 по 18.04.2017 в сумме 17 540,71 долларов США.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В пункте 13 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 N 70 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно пункту 4 названного Информационного письма арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать "Вестник Банка России", в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам.

Судом установлен и Ответчиком не оспорен факт неисполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате арендой платы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга и неустойки не представил, арифметический расчет неустойки не оспорил.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Порядок и период исчисления неустойки, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, заявленным правомерно.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанием на чрезмерность заявленной ко взысканию неустойки, приравнивая разумный предел неустойки по ставке LIBOR в размере 1,98169%годовых (0,006% в день).

Суд не считает возможным согласиться с указанным доводом Ответчика.

Оснований для применения двойной ставки LIBOR для расчета суммы неустойки суд не усматривает, т.к. стороны согласовали иной порядок и размер неустойки, оснований не применять к отношениям сторон согласованное ими условие у суда не имеется, размер неустойки не превышает размера, обычно устанавливаемого в договорах подобного рода.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон (пункт 12 указанного информационного письма).

Официальный курс доллара США по отношению к рублю Российской Федерации - общедоступная информация, имеющаяся на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

Курс доллара за спорный период уменьшился, в 2016 году превышал 60 рублей, в декабре 2017 года находится в пределах 58-59 рублей.

Соответственно, при отсутствии чрезмерности размера пени в договоре (10,95% годовых или 0,03% в день) и понижении самого курса доллара с 2016 года, судом не установлены основания для уменьшения неустойки. Расчет неустойки произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина (исходя из размера требований по курсу на день оплаты государственной пошлины) возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 337 465, 46 долларов США и пени в размере 17 540,71 долларов США в рублях по курсу Центрального банка России на день платежа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 126 350 рублей.

Возвратить Истцу из федерального бюджета 1 639 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина