Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А40-17180/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-17180/17-31-158

Резолютивная часть объявлена 27 марта 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2017 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "НПО "ЭШЕЛОН" (107023,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ,24,СТР.1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ОАО НПЦ "САПСАН" (115280,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ,ДОМ 25,КОРПУС 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 100 000 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "НПО "ЭШЕЛОН" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО НПЦ "САПСАН" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 100 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылась на неисполнение ответчиком обязательств по Договору № 347-15/НС от 01.12.2015 в части оплаты выполненнных истцом работ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

В связи с чем, учитывая отсутствие возражений у истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 между АО "НПО "ЭШЕЛОН" (прежнее наименование ЗАО "НПО "ЭШЕЛОН", далее - «Истец», «Исполнитель») и ОАО НПЦ "САПСАН" (далее - «Ответчик», «Заказчик») был заключен договор № 347-15/НС (далее – Договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить работы по подготовке документации для проведения сертификационных испытаний изделия "СОВ ПАК "Pluton" КУРН.465614.001 (далее - изделие) по требованию безопасности информации и сдать результат работ заказчику, а заказчик – принять выполненные работы и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с Ведомостью исполнения работ по подготовке документации для проведения сертификационых испытаний (Приложение № 1 к Договору) работы должны быть выполнены в срок до 20.12.2015 при условии выполнения Заказчиком условий п.п. 2.5, 3.2 Договора.

Стоимость работ установлена в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 3 к Договору) и составляет 4 000 000 руб.

Выполнение работ по Договору в соответствии с п.2.5 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 24.05.2016) производится на условиях предварительной оплаты в размере 750 000 руб. в течение пяти рбочих дней с даты подписания Договора.

Окончательный расчет по Договору производится в соответствии с Графиком платежей в срок до 31.10.2016 за вычетом ранее оплаченного аванса (п.2.6 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 24.05.2015).

Пунктом 3.2 Договора установлена обязанность Заказчика по передаче Исполнителю материалов, необходимых для подготовки документации в соответствии с Приложением № 2 к Договору, в течение пяти рабочих дней с даты перечисления заказчиком авансового платежа.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленного истцом в материалы дела двусторонне подписанного Акта сдачи-приемки выполненных работ от 28.03.2016 следует, что истец во исполнение обязательств по Договору выполнил для ответчика работы в полном объеме на общую сумму 4 000 000 руб., а ответчиком приняты данные работы.

Однако в нарушение условий Договора работы не были оплачены ответчиком в полном объеме, сумма здолженности составила 3 100 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке досудебного урегулирования спора, предусмотренного п.5.2 Договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.11.2016 с требованием незамедлитеьно произвести погашение задолженности по Договору в размере 3 100 000 руб.

Требование истца исполнено не было, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по Договору № 347-15/НС от 01.12.2015, в то время как ответчик доказательств оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме в адрес истца и суда не направил, факт того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы не подтвердил, что может являться подтверждением не исполнения обязательств по договору и действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлтеоврению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 750 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО НПЦ "САПСАН" (115280,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ,ДОМ 25,КОРПУС 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "НПО "ЭШЕЛОН" (107023,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ,24,СТР.1, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 100 000 руб. (три миллиона сто тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 500 руб. (тридцать восемь тысяч пятьсот рублей).

Возвратить АО "НПО "ЭШЕЛОН" (107023,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ,24,СТР.1, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №359 от 25.04.2016 в размере 750 руб. (семьсот пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Ю. Агафонова