Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А74-1632/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1632/2023
22 мая 2023 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 101 384 руб. 04 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911215037 за январь 2023 года,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 101 384 руб. 04 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911215037 за январь 2023 года.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. От сторон до начала судебного заседания поступили ходатайства о рассмотрение дела в отсутствие их представителей.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

01.09.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 1911215037, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых лиц оказывать услугипо передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Исполняя договор, истец в январе 2023 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт на сумму 11 101 384 руб. 04 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанного счёта послужилодля истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании искав полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами,а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что ононе противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 декабря 2016 года возбуждено производство по делу № А74-16368/2016 о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Арбитражным судом Республики Хакасия 02 ноября 2017 года принято решениео признании ответчика банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Закона расцениваются как текущие платежи.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторовпо текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в делео банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 Постановления от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплатеза те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Производство по делу № А74-16368/2016 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 27.12.2016, исковые требования связаны с договорными обязательствами, возникшими в январе 2023 года. Следовательно, задолженность является текущей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 78 507 руб., уплачена истцом платёжным поручением № 1091 от 10.03.2023.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 54 954 руб. 90 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 552 руб.10 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1 .Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществас ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия 11 101 384 (одиннадцать миллионов сто одну тысячу триста восемьдесят четыре) руб. 04 коп. задолженностипо договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911215037 за январь 2023 года, а также23 552 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 10 коп. возмещения расходовпо государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 1091 от 10.03.2023.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия из федерального бюджета 54 954 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 1091от 10.03.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.О. Кушнир