Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А40-165229/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕо признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-165229/23-190-350
01 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

судьи М.В. Морозовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Гатиевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФИКУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 119296, Г. Москва, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 67, К. 2, ПОМЕЩ. 2/1) по существу,

при участии: согласно протоколу, 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2023 в отношении ООО "ФИКУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 119296, Г. Москва, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 67, К. 2, ПОМЕЩ. 2/1) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, 117648, г. Москва, а/я 18) – член Союза СРОГАУ, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №215(7660) от 18.11.2023.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в их отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в материалы дела от временного поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, ходатайство о перечислении вознаграждения с депозитного счета суда в размере 200 000,00 рублей.

Кредитором ООО «Абсолют Клининг Сервис» представлено письменное согласие на  финансирование процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив анализ финансового состояния должника и приложения к нему, отчет временного управляющего, суд признает ООО "ФИКУС" несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство, по следующим основаниям.

В результате проведенного финансового анализа установлено, что коэффициенты платежеспособности говорят об отсутствии у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, восстановление платежеспособности должника невозможно.

На собрании кредиторов ООО "ФИКУС" от 06.03.2024 большинством голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи  75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует, а также учитывая отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, ООО "ФИКУС" подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Также на собрании кредиторов ООО "ФИКУС" от 06.03.2024 выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения его в процедуре конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, о чем выносит определение.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить арбитражным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации Союза СРОГАУ.

На основании изложенного, суд признает ООО "ФИКУС" несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего ФИО1  об установлении вознаграждения в размере 229 691,55 рублей и перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 200 000,00 рублей, перечисленных заявителем по делу ООО «Абсолют Клининг Сервис» в качестве финансирования процедуры наблюдения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Как следует из материалов дела, при подачи заявления ООО «Абсолют Клининг Сервис» о признании ООО «Фикус» несостоятельным (банкротом) представлено платежное поручение № 1014 от 18.10.2023 года в качестве подтверждения перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы для вознаграждения временного управляющего в процедуре наблюдения.

Изучив указанное платежное поручение, судом установлено, что номер расчетного счета банка получателя (Арбитражного суда г. Москвы/ УФК по г. Москве) указан неверно, а именно, вместо правильного: 03212643000000017300, ошибочно указано 03212643000000001730.

Таким образом, денежные средства в размере 200 000,00 рублей не зачислены на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы, а зачислены в УФК по г. Москве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер вознаграждения, подлежащий перечислению временному управляющему, не может быть перечислен с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы, в связи с чем, считает необходимым взыскать указанную сумму с ООО «Абсолют Клининг Сервис» в пользу временного управляющего ФИО1.

Вместе с тем, суд также разъясняет ООО «Абсолют Клининг Сервис»  право на возврат денежных средств путем обращения с соответствующим заявлением в УФК по г. Москве, на счете которого находятся указанные денежные средства.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124 Закона о банкротстве,  статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Признать ООО "ФИКУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 119296, Г. Москва, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 67, К. 2, ПОМЕЩ. 2/1) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "ФИКУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 119296, Г. Москва, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 67, К. 2, ПОМЕЩ. 2/1) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, 117648, г. Москва, а/я 18) – члена Союза СРОГАУ.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ООО «Абсолют Клининг Сервис» денежные средства в размере 200 000, 00 рублей в пользу временного управляющего ФИО1 в качестве вознаграждение за проведение процедуры наблюдения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03 декабря 2024 года в 15 часов 30 минут в зале № 7019 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления судебного акта в полном объеме.


Судья                                                                                                                  Морозова М.В.