Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № А46-17391/2018

274/2019-13364(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 04 февраля 2019 года А46-17391/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания Помощником судьи Уманской О.П., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 644905, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1, ФИО2 по доверенности от 21.12.2018 № 55 АА 2068348 (паспорт),

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 20.11.2018 № 55 АА 2054414, паспорт,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО5 – ФИО5, паспорт,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 05.10.2018 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2018 заявление

ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 20.11.2018.

Информация о принятии заявления к производству, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

До начала судебного заседания в материалы дела поступили ответы по запросу суда, дополнительные документы от заявителя.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен ФИО3.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2018 (протокольное

определение) удовлетворено ходатайство Вильцева А.Н. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 20.11.2018, 24.12.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 откладывалось.

В судебном заседании 24.01.2019 в установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке объявлялся перерыв до 28.01.2019. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление в полном объеме, просил признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества.

Представитель ФИО3 возражал против признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), полагая, что имущества должника достаточно для погашения имеющейся задолженности, банкротство должника является фиктивным. Кроме того, представитель ФИО3 заявил ходатайство об истребовании копий материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление по имеющимся документам, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Омской области.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает

признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и

введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Судом по результатам проверки заявления ФИО1 установлено следующее.

Должник обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у него задолженности, составляющей не менее чем пятьсот тысяч рублей и которая не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

При обращении в арбитражный суд ФИО1 указал на наличие у него задолженности более 500 000 руб. перед следующими кредиторами:

- ОАО «Росгосстрах Банк» в размере 732 775 руб. 68 коп.; - ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в размере 2 076 622 руб. 06 коп.;

- АО «Юникредитбанк» в размере 372 311 руб. 73 коп.; - ОАО «Альфа - Банк» в размере 85 870 руб. 32 коп.;

- ПАО «Банк ВТБ» в размере 310 183 руб. 90 коп.; - ФНС России в размере 72 783 руб. 44 коп.; - ФИО3 в размере 1 500 000 руб. 00 коп.; - ФИО5 в размере 1 500 000 руб. 00 коп.; - ФИО6 в размере 500 000 руб. 00 коп.;

- товарищество собственников недвижимости «Сосновый бор» в размере 20 834 руб. 20 коп.

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены справка о наличии задолженности, копии кредитных договоров, копии судебных актов, список кредиторов.

Из заявления должника следует, что должник состоит в зарегистрированном браке, в настоящее время не трудоустроен, постоянного дохода не имеет.

В заявлении должник указал, что в течение трех лет до даты подачи заявления им совершены следующие сделки:

- по договору купли-продажи транспортного средства от 19.09.2017, продан прицеп к легковому автомобилю, 2014 г.в., цена договора 20 000 руб.;

- по договору купли-продажи транспортного средства от 17.01.2017, продано транспортное средство марки Mercedes Benz s350 4MATIC, 2011 г.в., цена договора 700 000

руб.;

- по договору купли-продажи транспортного средства от 05.10.2017, продано транспортное средство марки SKODA SUPERB, 2015 г.в., цена договора 1 100 000 руб.;

- по договору купли-продажи транспортного средства от 16.01.2017, продано транспортное средство марки NISSAN PATROL, 2003 г.в., цена договора 250 000 руб.;

- по договору купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2017, продан гаражный бокс № 64, общей площадью 17,4 кв. м., кадастровый номер 55:36:070107:7330, цена договора 70 000 руб.;

- по договору купли-продажи от 26.04.2017, продана квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 84,5 кв.м., цена договора 4 500 000 руб.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.10.2018 ФИО1 является единственным учредителем/участником общества с ограниченной ответственностью «Стройтехник».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 55-00-4001/5001/2018-7748 от 09.11.2018 у должника имеется следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:142, площадью 5671.00 кв. м., на праве общей долевой собственности, по адресу: Омская область, г. Омск, ФИО7, ФИО8 (на основании договора дарения гаражного бокса);

- земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:142, площадью 5671.00 кв. м., на праве общей долевой собственности, по адресу: Омская область, г. Омск, ФИО7, ФИО8 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону);

- жилое помещение с кадастровым номером 55:20:240101:2870, площадью 50 кв. м., в собственности, по адресу: Омская область, Омский р-н, дп. Чернолучинский, ул. Советская, д. 7, кв. 52 (ипотека);

- нежилое помещение с кадастровым номером 55:36:070107:7330, площадью 17.40 кв. м., в общей долевой собственности 1/2, по адресу: г. Омск, гаражный кооператив «Омич-20 А», № 64 (на основании договора дарения гаражного бокса);

- нежилое помещение с кадастровым номером 55:36:070107:7330, площадью 17.40 кв. м., в общей долевой собственности 1/2, по адресу: г. Омск, гаражный кооператив «Омич-20 А», № 64 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону);

- жилое помещение с кадастровым номером 78:38:0011501:2939, площадью 41.9 кв. м., в собственности, по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, кв. 29 (ипотека).

По сведениям, предоставленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области (ответ на запрос № 19-1/3308 от 26.10.2018), Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Омского района (ответ на запрос № 454 от 31.10.2018) за ФИО1 зарегистрированы:

- снегоход марки TAYGA PATRUL 550 SWT, 2013 г.в.; - транспортное средство марки хендэ Н-1, 2013 г.в.; - транспортное средство марки фольксваген джетта, 2010 г.в.

Учитывая отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие

обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

В абзаце седьмом пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве установлено, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве) (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

В абзаце седьмом пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве речь идет о возможном получении гражданином в течение непродолжительного периода времени именно денежных средств, за счет которых он действительно сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед заявителем по делу и иными кредиторами в целях избежания открытия в него процедуры банкротства.

Открытие такой процедуры невозможно, если гражданин, испытывающий временные трудности в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов исключительно в виде денежных средств, что предполагает как следствие следующее.

Само по себе у гражданина наличие недвижимого или движимого имущества никак не подпадает безусловно под критерии возможного дохода гражданина, который он сможет получить в течение непродолжительного времени для целей, чтобы исключить признак неплатежеспособности гражданина.

Важно, чтобы гражданин реально мог в короткие сроки получить именно денежные средства в качестве дохода для расчетов с кредиторами (как то: гражданином уже совершена сделка купли-продажи имущества и он может действительно получить расчет по сделке или иные ситуации, свидетельствующие о том, что гражданин получит денежные средства вследствие извлечения дохода от своего имущества (аренда и прочее) либо осуществляемой им деятельности).

Поэтому при установлении наличия или отсутствия признака неплатежеспособности суд учитывает, в каком объеме гражданин-должник планирует получить именно денежные средства для расчетов с кредиторами.

На основании изложенного, довод представителя ФИО3 относительно достаточности имущества должника для погашения имеющейся задолженности судом отклоняется.

Сведения о планируемых поступлениях ФИО1 каких-либо значительных денежных средств или имущества у суда отсутствуют.

Обстоятельства прекращения гражданином расчетов с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, подтверждены материалами дела (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку заявление Нацкевича С.Б. соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление должника обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Принимая во внимание, отсутствие ежемесячного дохода должника, а также наличие ходатайства должника, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать заявителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Заявитель указал Ассоциацию Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп., равном фиксированной сумме

вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно чекам-ордерам от 10.09.2018, 08.11.2018, 16.11.2018.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

25.10.2018 от Ассоциации Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих поступил ответ на запрашиваемую определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2018 информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, согласно которой арбитражный управляющий ФИО9 представил согласие для принятия участия в процедуре банкротства по делу А46-17391/2018, в качестве арбитражного управляющего ФИО1

Лица, участвующие в деле против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений не представили.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО9 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а

также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Относительно возражений кредиторов ФИО3 и ФИО5 в части их предположения о фиктивном банкротстве должника, а также возможном получении должником денежных средств, суд считает возможным отметить следующее.

В силу требований абзаца четвертого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим будет сделан соответствующий анализ.

Относительно возбуждения уголовного дела в отношении должника, суд отмечает, что в материалы дела не представлено никаких документов, подтверждающий данный факт. Кроме того, факт возбуждения уголовного дела не является препятствием для введения процедуры банкротства в отношении должника, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании материалов уголовного дела.

Суд разъясняет ФИО1, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 644905, <...>,

ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 28.07.2019).

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2614), являющегося членом Ассоциации Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих (644122, <...>). Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644010, <...>.

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на 23 июля 2019 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 115.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Горбунова