Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А26-9825/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9825/2020
г. Петрозаводск
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Роспроектстрой»

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Чупинская средняя общеобразовательная школа

о внесении изменений в муниципальный контракт

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Роспроектстрой», - Корельского А.А., доверенность от 22.03.2021 года

ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Чупинская средняя общеобразовательная школа, - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Роспроектстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Чупинская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик) о внесении изменений в муниципальный контракт.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ранее представили письменный отзыв из которого усматривается, что фактически признают заявленные исковые требования.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

В материалы дела представлен письменный отзыв ответчика, из которого усматривается, что заявленные исковые требования признают в полном объёме, просят суд их удовлетворить

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является правом ответчика. Поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Судебные расходы суд относит на истца, поскольку ответчик не нарушал его права и законные интересы, а решение вопроса о внесении изменений в муниципальный контракт №Заэф-20, ИКЗ:203101800292410180100100070014399244 во внесудебном порядке противоречило бы требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № №44-ФЗ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Внести в муниципальный контракт №Заэф-20, ИКЗ:203101800292410180100100070014399244 на выполнение работ по ремонту здания МБОУ Чупинская СОШ, ул. Коргуева 12 (фасад, крыльца и козырьки, молниезащита) от 21.07.2020 года следующие изменения:

Изложить пункт 1.4 Контракта в следующей редакции:

«п. 1.4 Срок выполнения работ: начало выполнения работ - не позднее дня, следующего после заключения Контракта; окончание выполнения работ - 30.04.2021 года»

Изложить пункт 2.3 Контракта в следующей редакции:

«п.2.3 Заказчик обязуется оплатить цену Контракта после сдачи фактически выполненных результатов работ. Заказчику при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в указанный срок, с учетом пункта 7.3 Контракта и с учётом коэффициента снижения по локальным сметам, указанного в Протоколе согласования Контрактной цены.».

Изложить пункт 3.2 Контракта в следующей редакции:

«п.3.2. Оплата по настоящему Контракту осуществляется при условии исполнения Подрядчиком фактического объема работ, предусмотренного Контракта, при этом Заказчик оплачивает Подрядчику завершенный (фактически выполненный) объем работ на основании подписанных обеими Сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) (подписывает Строительный контроль в случае его привлечения Заказчиком), справки о стоимости работ (форма КС-3) и представленных Подрядчиком счета и счет-фактуры (при наличии) безналичным путем не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания и представления указанных документов с учетом положений пункта 7.3 Контракта и с учётом коэффициента снижения по локальным сметам, указанного в Протоколе согласования контрактной цены.».

Исключить п.3.3 Контракта.

Внести изменения в п.4.1 Контракта, изложив его в следующей редакции:

«п.4.1. Не позднее 3 дней после фактического выполнения работ, указанных в настоящем контракте и приложениях к нему Подрядчик направляет Заказчику извещение о готовности сдать указанный объем работ (его результаты) на объекте.».

Внести изменения в п.4.2 Контракта, изложив его в следующей редакции:

«п.4.2. Не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения извещения о фактическом выполнении работ Заказчик создает Комиссию по приемке результатов и извещает Подрядчика и строительный контроль о готовности осуществить приемку результата совместно с Подрядчиком.».

Внести изменения в п.4.4 Контракта, изложив его в следующей редакции:

«п. 4.4. После проведения сдачи-приемки фактически выполненных работ Подрядчик представляет Заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3) и соответствующую исполнительную документацию. Общий срок приемки фактически завершенного объема работ не может превышать 10 (десять) рабочих дней с даты, указанной в извещении о готовности Заказчика осуществить приемку результата совместно с Подрядчиком в соответствии с п. 4.2 Контракта.».

Внести изменения в п.4.5 Контракта, изложив его в следующей редакции: «п.4.5. Заказчик не позднее 5 рабочих дней со дня окончания приемки завершенного объёма работ обязан подписать акты сдачи-приемки выполненных работ и возвратить вторые экземпляры Подрядчику, либо направить мотивированный отказ с изложением претензий о проведении необходимых работ для устранения выявленных недостатков.

Со стороны Заказчика: форму КС-2 подписывает Строительный контроль в случае его привлечения Заказчиком, форму КС-3 подписывает Заказчик.». Исключить п.4.7 Контракта.

Исключить п.4.9 Контракта.

Внести изменения в п.4.10 Контракта, изложив его в следующей редакции:

«п.4.10. После окончания выполнения всего объема работ, предусмотренного Контрактом и подтвержденного актами сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3), подписанного Сторонами Подрядчик предоставляет Заказчику обеспечение исполнения гарантийных обязательств в порядке и в сроки, которые установлены статьей 6 Контракта.».

Внести изменения в п.9.2 Контракта, изложив его в следующей редакции: «п.9.2. Контракт действует до 30.12.2021 года. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращение обязательств Сторон по Контракту, Контракт считается действительным до момента окончания исполнения Сторонами своих обязательств, в том числе обязательств по оплате и гарантийных обязательств».

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.