Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А75-8169/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8169/2022
12 июля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304860207700069, ИНН <***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.12.2002, место нахождения: 629831, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) о взыскании 4 309 233 руб. 22 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (удостоверение адвоката, доверенность от 04.07.2022 № 07),

от ответчика: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 16.08.2021 № 16-08/ТС в размере 4 176 400 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 14.09.2021 по 30.03.2022 в размере 132 833 руб. 22 коп.

Пунктом 7.7 договора аренды транспортных средств без экипажа от 16.08.2021 № 16-08/ТС, из исполнения которого возник спор, стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 12.05.2022 иск принят к производству, предварительное и основное судебные заседания на 06.07.2022.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, который поддержал иск.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16.08.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор № 16-08/ТС аренды транспортных средств без экипажа (далее – договор, л.д. 29-35).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортные средства без экипажа (далее – ТС), перечень которых с указанием срока аренды и марки, наименования, количества, технических характеристик ТС определен в приложении № 1, подписываемым сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора.

Одновременно с передачей ТС арендатор принимает на себя обязательства по управлению и технической эксплуатации ТС силами квалифицированного экипажа, с учетом требований инструкции по эксплуатации ТС (пункт 1.2 договора).

Прием-передача ТС, а также дополнительного оборудования подлежит оформлению сторонами актом приема-передачи ТС в соответствии с приложением № 2 к договору (пункт 3.1 договора).

Размер арендной платы за ТС с использованием основного и/или дополнительного навесного оборудования определяется из расчета стоимости 1 часа эксплуатации каждой единицы ТС, указанной в приложении № 1 к договору, его прибытие, убытие (пункт 4.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору в аренду предоставлен экскаватор KOMATSU PC 400-7 заводской номер 52694 KMTPC086HGC052694, гос. номер 86 УХ 1892. Цена за 1 час аренды (без НДС) составляет 2 120 руб. 00 коп.

Отчетным периодом по договору считается один календарный месяц, в котором были указаны оказанные услуги в соответствии с договором (пункт 4.2 договора).

Оплата арендной платы производится исходя из общего количества времени, отработанного в течение отчетного периода, если иное не предусмотрено приложением № 1 (пункт 4.3 договора).

Оплата арендной платы арендодателю производится арендатором ежемесячно в течение 30 банковских дней с момента получения последним полного комплекта документов, согласно пункту 4.5 договора (пункт 4.4 договора).

Арендодатель каждые 15 календарных дней предоставляет арендатору следующий пакет первичных документов, являющихся основанием для оплаты за отчетный период: акт оказанных услуг по аренде транспортных средств без экипажа с указанием номера договора, периода работ в двух экземплярах, счет и счет-фактуру в соответствии с п.3 ст. 168 и ст. 169 Налогового кодекса РФ (пункт 4.5 договора).

В случае задержки оплаты арендатором сумм, причитающихся арендодателю в соответствии с договором, арендодатель вправе начислять арендатору неустойку в виде пени в размере 0,03 % за каждый день от неоплаченной в срок арендной платы, но не более 5 % от суммы просроченной задолженности (пункт 6.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2021 года. Стороны договорились, что условия договора могут применяться и к отношениям, возникшим между ними относительно предмета договора до момента заключения договора. Договор может быть продлен сторонами на тех же или иных условиях путем подписания дополнительного соглашения, с указанием в нем срока действия договора (пункт 8.1 договора).

Истец представил в материалы дела акты на общую сумму 4 176 400 руб. 00 коп., подписанные сторонами без разногласий (от 31.08.2021 № 106 на 381 600 руб. 00 коп.,от 30.09.2021 № 121 на 1 250 800 руб. 00 коп., от 31.10.2021 № 136 на 911 600 руб. 00 коп.,от 30.11.2021 № 149 на 1 102 400 руб. 00 коп., от 31.12.2021 № 157 на 530 000 руб. 00 коп. л.д. 36-45).

По данным истца долг ответчика по арендным платежам составляет 4 176 400 руб. 00 коп.

Ответчиком наличие задолженности признано, что подтверждается подписанным без разногласий актом сверки взаимных расчетов за 2021 год (л.д. 46).

Истец направил (л.д. 50, 53) ответчику претензии от 30.12.2021 № 42 (л.д. 48-49), от 10.02.2022 б/н (л.д. 51-52) с требованием оплатить задолженность по договору аренды.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.

Рассматриваемые отношения сторон следует квалифицировать как аренда транспортных средств, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 ГК РФ договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку соблюдено требование о письменной форме договора, имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Свои обязательства по договору истец выполнил и предоставил ответчику во владение транспортное средство, что следует из представленных в материалы дела актов.

После принятия имущества в аренду на стороне ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По данным истца задолженность арендатора перед арендодателем составляет 4 176 400 руб. 00 коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается пользование ответчиком арендованным имуществом, отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортных средств без экипажа от 16.08.2021 № 16-08/ТС в размере 4 176 400 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки (пени), предусмотренной пунктом 6.1 договора, за период с 14.09.2021 по 30.03.2022 в размере 132 833 руб. 22 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты арендатором сумм, причитающихся арендодателю в соответствии с договором, арендодатель вправе начислять арендатору неустойку в виде пени в размере 0,03 % за каждый день от неоплаченной в срок арендной платы, но не более 5 % от суммы просроченной задолженности.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (пени) (л.д. 7), суд считает его арифметически верным.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за периодс 14.09.2021 по 30.03.2022 в размере 132 833 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 44 546 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.04.2022 № 405.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-2» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в размере 4 176 400 руб. 00 коп., договорную неустойку (пени) в размере 132 833 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 546 руб. 00 коп., всего 4 353 779 руб. 22 коп. (Четыре миллиона триста пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят девять рублей 22 копейки).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников