Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А82-7288/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7288/2018
г. Ярославль
09 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 302.84 руб.,


при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 02.09.2016, паспорт;

от ответчика – не явился;



установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 302 руб. 84 коп., в том числе 222 руб. 68 коп. задолженности за услуги связи за январь 2018 года, 80 руб. 16 коп. пени за период с 01.03.2018 по 05.04.2018.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре № 1/69/1 об оказании услуг телефонной связи в сети связи общего пользования от 01.07.2013, согласно которому истец (Оператор) обязуется предоставить ответчику (Абоненту) доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной телефонной связи и возможность доступа к сети оператора(-ов) связи, оказывающего (их) услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи автоматическим способом или с помощью телефониста, а абонент принимает и оплачивает полученные услуги телефонной связи на условиях настоящего Договора (п. 1.1 договора).

Разделом 4 договора установлены стоимость услуг и порядок расчетов.

Договор заключен сроком до 31.12.2013 года. В случае если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия настоящего договора не заявит другой стороне о намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты Оператор вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 1 % (одного процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность за январь 2018 года, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности по договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе счет-фактурой, счетом, актом, детализацией за январь 2018 года.

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих данные фактические обстоятельства, а также свидетельствующих об оплате ответчиком стоимости оказанных услуг.

В этой связи требование о взыскании долга по договору № 1-69/1 от 01.07.2013 за заявленный период судом признается обоснованным, расчет неустойки в связи с нарушением сроков оплаты соответствует условиям договора (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 222 руб. 68 коп. долга, 80 руб. 16 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.