Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А34-8692/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8692/2017
г. Курган
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь СТАВР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №41» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 75 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №7 от 03.07.2017

от ответчика: ФИО2, доверенность 20.09.2017 ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь СТАВР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №41» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 491-К от 01.01.2017 в размере 75 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением суда от 14.07.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.09.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал, а именно на взыскании задолженности по договору №491-К в размере 75 000 рублей за период с апреля 2016 по июнь 2017 включительно; на взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, полномочия представителя, признавшего иск, подтверждены (запись в протоколе судебного заседания от 27.09.2017). По взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3000 рублей не возражала.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, с согласия сторон, в отсутствии возражений, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Представители сторон в судебном заседании позицию не изменили.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, требования истца о взыскании задолженности по договору № 491-К от 01.01.2017 в размере 75 000 рублей; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 290 от 05.07.2017 (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №41» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь СТАВР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 000 рублей за оказанные услуги за период с апреля 2016 года по июнь 2017 года по договору №491-К на охрану объекта оборудованного КТС (кнопка тревожной сигнализации) от 01.01.2017, 1000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 3 000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего 79 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин