Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А78-9070/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9070/2019
г.Чита
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатовой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чароит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1332612 руб., пени по договору поставки в размере 2186059,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Востокгеология» (далее – истец, ООО «Востокгеология») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Чароит» (далее – ответчик, ООО «Чароит») с вышеуказанным заявлением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда от 29.07.2019 о принятии заявления к производству направлялась ответчику по адресу: <...>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указанный адрес является юридическим адресом ответчика. Определение суда обществом получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 44).

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Истец, участвующий в судебных заседаниях 21.08.2019 и 10.09.2019, иск и дополнение к иску поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Востокгеология» зарегистрировано 12.12.2006 в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672003, <...>.

Общества с ограниченной ответственностью «Чароит» зарегистрировано 17.05.2000 Комитетом разрешений и лицензирования Администрации г. Читы, 31.12.2002 внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672038, <...>.

Между сторонами заключен договор на поставку продукции №247-17 от 10.04.2017 (л.д. 28).

По условиям договора поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (далее - товар), а покупатель принять и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора цена товара определяется сторонами на основании Спецификации. Оплата стоимости товара производится покупателем на основании выставленного счета на аванс в размере 100% от общей стоимости товара, если иной порядок оплаты не согласован сторонами в Спецификациях. Оплата товара по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с момента получения счета.

Согласно Спецификации №1 от 10.04.2017 к настоящему договору иной порядок оплаты не оговорен (л.д. 30).

Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременного выполнения взятых на себя обязательств поставщик вправе потребовать уплатить пению в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно товарным накладным №1682 от 31.07.2017 и №1995 от 31.08.2017 ответчику поставлен товар на сумму 1535520 руб. и 482592 руб., соответственно (л.д. 31-32).

На основании выставленных счетов на оплату №1816 от 31.07.2018 и №2221 от 31.08.2017, ответчиком произведена оплата части товара на сумму 685500 руб. (л.д. 35).

Оставшуюся часть поставленного товара ответчик не оплатил.

Претензия истца об оплате долга от 23.05.2019 №01/30/2675 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 36).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договора на поставку продукции.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар поставлен ответчику на сумму 2018112 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (л.д. 31-32).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, что подтверждается платежным поручением от 06.06.2017 (л.д. 35).

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность ответчика по спорному договору составляет 1332612 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 6.2 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Счета на оплату №1816 от 31.07.2018 и №2221 от 31.08.2017, получены ответчиком 10.11.2017 и 15.11.2017 (л.д. 49-55).

Поскольку заказчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена пеня в размере 2186059,50 руб. с 18.11.2017 по 22.05.2019 по счету № 2221 и с 23.11.2017 по 22.05.2019 по счету №1816 (расчет истца л.д. 45-46).

Расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им обязательств в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме или иные сроки в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 29.07.2019, 21.08.2019, 10.09.2019 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права; копию отзыва направить истцу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до даты рассмотрения дела в суде; доказательства направления (вручения) отзыва заявителю представить в суд; в случае уплаты взыскиваемой суммы, документы, подтверждающие факт уплаты.

Судом копии судебных актов с информацией о времени и месте рассмотрения дела, а также о необходимости предоставления отзыва и дополнительных доказательств направлялись как по юридическому адресу ответчика. Как указывалось ранее определение суда от 29.07.2019 ответчиком получено. Искрашиваемые документы в суд не представлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 40593,36 руб. по платежному поручению от 23.07.2019 №8459.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40593,36 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чароит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672038, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672003, <...>) сумму основного долга по договору поставки продукции №247-17 от 10.04.2017 в размере 1332612 руб., неустойку в размере 2186059,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40593,36 руб., всего – 3559264,86 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Курбатова