Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А79-9809/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9809/2022
г. Чебоксары
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная Компания «Нижний Новгород»

(<...>, пом. 4, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтальКонструкция»

(г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Урукова, д. 7, к. 1, кв. 42, ОГРН <***>)

о взыскании 960385 руб. 34 коп.

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 14.09.2022 (срок действия 1 год) (посредством веб-конференции),

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 14.11.2022 (срок действия 3 года),



установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная Компания «Нижний Новгород» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтальКонструкция» (далее – ответчик) о взыскании 877064 руб. 24 коп. долга, 84057 руб. 47 коп. пеней.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора подряда на ремонтные работы от 18.04.2022 № 28/04-2022.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал. Суду указал, что при расчете неустойки истцом не учтено, что в связи с введением моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дела о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» пений за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 взысканию не подлежат. Исходя из предела ответственности, установленного пунктом 6.3 договора, общая сумма неустойки не может превышать 4385 руб. 32 коп. Кроме того, отметил, что истцом допущено нарушение срока выполнения работ.

В заявлении, поступившем в арбитражный суд 12.01.2023, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 877064 руб. 24 коп. долга, 83321 руб. 10 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 05.01.2023 и с 06.01.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Уменьшение размера исковых требований арбитражным судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с доводом ответчика о заключении договора подряда от 18.04.2022 № 28/04-2022 в редакции, представленной им (л.д. 63-66), согласился.

Представитель ответчика сумму долга не оспорила.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Ответчик (заказчик) и истец (подрядчик) заключили договор подряда на ремонтные работы от 18.04.2022 № 28/04-2022 (л.д. 63-66), по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительные работы по ремонту помещения расположенного по адресу: <...>, в соответствии с условиями договора и приложением № 1, а заказчик обязался принять результат фактически выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену согласно утвержденному сметному расчету «Сантехнические работы».

В соответствии с пунктом 3.2 договора сдача фактически выполненной работы подрядчиком и приемка её заказчиком оформляются актом по форме КС-2, который подписывается обеими сторонами и справкой стоимости работ по форме КС-3. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Оплата выполненных по договору работ, указанных в пункте 1.1, производится в строгом соответствии с сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью договора, на основании актов фактически выполненных работ по форме КС-2, который подписывается обеими сторонами и справкой стоимости работ по форме КС-3. Ориентировочная цена договора составляет 1139537 руб. 81 коп., в том числе НДС 20%. Указанная сумма является общей стоимостью договора, включающей в себя: стоимость выполняемых работ по договору, стоимость используемого при их выполнении материала, а также компенсацию всех затрат и накладных расходов подрядчика, связанных с исполнением условий договора. Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 569768 руб. 90 коп. в течение 3 дней после подписания договора на основании счета, выставленного подрядчиком (пункты 4.1, 4.2 договора).

Во исполнение условий договора ответчик платежным поручением от 20.04.2022 № 212 перечислил истцу денежные средства в сумме 569768 руб. 90 коп.

23.05.2022 стороны подписали дополнительное соглашение № 1, в рамках которого подрядчик в срок до 01.06.2022 обязался выполнить дополнительные работы по текущему ремонту помещений на общую сумму 339254 руб. 78 коп.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 01.07.2022 № 1, от 11.07.2022 № 1 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 01.07.2022 № 1, от 11.07.2022 № 1 истец в рамках договора выполнил работы на общую сумму 1446833 руб. 14 коп.

Поскольку обязательства по полной оплате работ ответчик не исполнил, истец в претензии от 14.09.2022 потребовал погасить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 01.07.2022 № 1, от 11.07.2022 № 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 01.07.2022 № 1, от 11.07.2022 № 1 ответчиком подписаны без возражений. Доказательства выполнения работ не в полном объеме либо ненадлежащего качества ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, у него возникли обязательства по оплате работ в сумме 1446833 руб. 14 коп.

Поскольку доказательства исполнения денежного обязательства на сумму 877064 руб. 24 коп. ответчик не представил, сумму долга не оспорил, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В пункте 6.3 договора указано, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей заказчик при предъявлении письменной претензии уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 0,5% указанной суммы в целом.

Так как ответчиком обязательства по оплате работ надлежащим образом не исполнены, истец вправе требовать взыскания неустойки.

За период с 02.10.2022 по 13.02.2023 с учетом предела ответственности заказчика по договору пени подлежат взысканию в сумме 4385 руб. 32 коп., исходя из следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

877 064,24

02.10.2022

13.02.2023

135

877 064,24 ? 135 ? 0.1%

118 403,67 р.

Итого:

118 403,67 р.

но не более 0.5%

4 385,32 руб.

Сумма основного долга: 877 064,24 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 385,32 руб.


Поскольку взысканная арбитражным судом неустойка является максимально допустимой по договору, требование истца в части взыскания пеней по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежит.

Ссылку ответчика на нарушение срока выполнения работ арбитражный суд не принимает, как не имеющую правового значения для рассмотрения настоящего спора.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСталь-Конструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная Компания «Нижний Новгород» 877064 (Восемьсот семьдесят семь тысяч шестьдесят четыре) руб. 24 коп. долга, 4385 (Четыре тысячи триста восемьдесят пять) руб. 32 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 13.02.2023 и 20383 (Двадцать тысяч триста восемьдесят три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная Компания «Нижний Новгород» возвратить из федерального бюджета 14 (Четырнадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.10.2022 № 1347.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов