Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А27-17430/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-17430/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


30 октября 2024 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года, решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2024 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя

от истца – ФИО1, по доверенности от 16.06.2024,

дело по иску акционерного общества «Стройсервис» (г. Кемерово, ИНН<***>) к муниципальному унитарному предприятию «Яйская теплоснабжающая организация» Яйского муниципального округа (Кемеровская обл. - Кузбасс, пгт. Яя, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Яйская теплоснабжающая организация» Яйского муниципального округа о взыскании задолженности по договору поставки № 2022.7237 от 01.02.2022 в размере 4 425 535 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик представил отзыв, согласно которому признает исковые требования в полном объеме.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. Учитывая отсутствие возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между АО «Стройсервис» (поставщик) и МУП «Яйская теплоснабжающая организация» Яйского городского поселения (покупатель) заключен договор поставки угля № 2022.7237 от 01.02.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять (передавать в собственность) покупателю товар (уголь), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями указанного договора. (пункт 1.1 договора).

Марка товара, количество, цена, качественные характеристики, а также срок (период) поставки, срок оплаты продукции, в том числе транспортных расходов, согласуются Сторонами в спецификации к настоящему договору. Периодом поставки является календарный месяц. В течение согласованного периода поставки товара поставка осуществляется партиями. Количество поставленного товара может иметь отклонение +/-10% от согласованного в спецификации количества (пункт 1.3. договора).

Сторонами 01.02.2022 была подписана спецификация к договору поставки угля № 2022.7237 от 01.02.2022, в которой определены наименование товара, подлежащего поставке, условия поставки и оплаты товара.

Также сторонами 16.02.2022 было подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки угля № 2022.7237 от 01.02.2022, согласно которому были внесены изменения в спецификацию № 1. Так согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения сторонами определен следующий порядок оплаты по договору: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке отсрочки платежа до 30 дней с момента передачи покупателю товара. По согласованию сторон оплата товара может быть произведена иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, в т.ч. зачетом встречных однородных требований.

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 9 877 338 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 15.11.2022 по 29.12.2022.

30.06.2024 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2024 года, согласно которому с учетом частичной оплаты задолженность МУП «Яйская теплоснабжающая организация» Яйского городского поселения перед АО «Стройсервис» составляет 4 425 535 руб.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, истцом в его адрес была направлена претензия № 1981033 от 28.08.2023, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ, суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты долга. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом уплачено 45 128 руб. государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 538 руб. 40 коп. (30% от 45 128 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 31 589 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание муниципальным унитарным предприятием «Яйская теплоснабжающая организация» Яйского муниципального округа исковых требований.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яйская теплоснабжающая организация» Яйского муниципального округа (Кемеровская обл. - Кузбасс, пгт. Яя, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Стройсервис» (г. Кемерово, ИНН<***>) долг в размере 4 425 535 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 538 руб. 40 коп.

Возвратить акционерному обществу «Стройсервис» (г. Кемерово, ИНН<***>) из федерального бюджета 31 589 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2024 № 17050.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.В. Гисич