Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А23-180/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-180/2019
17 апреля 2019 года
город Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Партнер-М", ИНН <***>, ОГРН <***>, 249091, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Траст", ИНН <***>, ОГРН <***>, 125171, <...>, о взыскании 828 874 руб.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:


Закрытое акционерное общество "Партнер-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - ответчик), о взыскании задолженности в сумме 808 668 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 205 руб. 64 коп. за период с 11.09.2018 г. по 09.01.2019 г., всего 828 874 руб.

Стороны по делу своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

10.09.2018 Арбитражный суд Калужской области в лице судьи Н.Н. Смирновой вынес определение по делу №А23-3983/2018 в соответствии с которым производство по делу было прекращено, а также было утверждено мировое соглашение между Истцом ЗАО «Партнер-М» и Ответчиком ООО «ТРАСТ».

В соответствии с утвержденным мировым соглашением, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного мирового соглашения, ответчик обязался совершать выплаты в адрес истца 06.12.18, 13.12.18, 20.12.18 и 27.12.18 равными суммами в размере 202 167, 09 (двести две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 09 копеек, таким образом, погасив к 28.12.18 общую сумму задолженности в размере 808 668, 36 (восемьсот восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 36 копеек.

В связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По состоянию на 28.12.18 ни один из платежей в адрес истца перечислен не был, что подтверждается актом сверки истца.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 808 668 руб. 36 коп.

Отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Также истец уточнил заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 09.01.2019 и просил взыскать с ответчика проценты в размере 28 960 руб. 14 коп.

Уточнения заявленных требований судом приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В п.4 мирового соглашения стороны согласовали, что при нарушении ответчиком сроков оплаты в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, истец имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не исполнено мировое соглашение именно п.2 в соответствии с которым ответчик, со дня утверждения Арбитражным судом Калужской области настоящего мирового соглашения, перечисляет согласно утвержденного сторонами графика платежей от 16.08.2018 года в срок до 31.12.2018 года безналичными платежами истцу денежные средства по договору поставки №05.08/16 от 05 августа 2016 года в размере 789 871 руб. 36 коп.

Задолженность в сумме 789 871,36 руб. не перечислена истцу, иного ответчиком не доказано.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

На основании изложенного заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

В части отказа от иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскании задолженности в сумме 808 668 руб. 36 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Траст" в пользу закрытого акционерного общества "Партнер-М", проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 960 руб. 14 коп. за период с 11.09.2018 г. по 09.01.2019 г. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Партнер-М" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 577 руб., уплаченную по платежному поручению № 87 от 10.01.2019.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова Н.Н. Смирнова



Суд:

АС Калужской области (подробнее)

Истцы:

ООО Партнер-М (подробнее)

Ответчики:

ООО Траст (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ