Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А56-33592/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33592/2024
28 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  28 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная Генерирующая Компания №1» (197198, <...>, помещ. 54Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>)

ответчик: жилищно-строительный кооператив №1271 (198332, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.10.2020,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.04.2024,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу №1271 (далее - Кооператив, ответчик) с требованием о взыскании 475 935 руб. 88 коп. задолженности по договору от 25.01.1988 № 31440 (далее – Договор) за период с августа 2023 года по январь 2024 года.

Определением от 15.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От Кооператива в материалы дела поступили отзыв, просит отказать в иске, представляет контррасчет, согласно которому задолженность за спорный период отсутствует.

Определением от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От Кооператива поступили дополнения к отзыву, правовая позиция, пояснения к расчету, от истца – письменные пояснения, а также информационный расчет, согласно которому задолженность ответчика составляет 5 661 руб. 62 коп. за период с ноября 2023 года по январь 2024 года.

В судебном заседании 19.03.2025 истец поддержал исковые требования, ответчик против их удовлетворения возражал, пояснил, что возникшая задолженность была оплачена им в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 20.02.2025 № 39 на сумму 5 661 руб. 62 коп.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор, по которому Компания осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и ГВС многоквартирных домов по адресу: Санкт-Петербург г., Маршала ФИО3 ул, 30, корп. 1, а Кооператив обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Компания, ссылаясь на то, что с августа 2023 года по январь 2024 года исполнила обязанности по Договору, а Кооператив в полном объеме не оплатило потребленную тепловую энергию, направило ему претензию с требованием погасить задолженность, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласия сторон также основаны на различном понимании Компанией и Кооперативом количества многоквартирных домов по спорному адресу (один или три).

Соответственно, для правильного рассмотрения дела и определения объема обязательств Кооператива по Договору необходимо было установить, являются ли литеры В, Г и Е частями единого многоквартирного жилого дома или тремя отдельными многоквартирными домами.

Кооператив при рассмотрении настоящего спора настаивал на том, что необходимо разделить единый дом, оборудованный несколькими ОДПУ и три самостоятельных многоквартирных дома, оборудованных ОДПУ. По мнению, Кооператива, истец ошибочно считает дом 30 корпус 1 единым многоквартирным домом, учитывая сведения Единого государственного реестра недвижимости.

С учетом представленного ответчиком контррасчета, истец представил информационный расчет, согласно которому факт потребления тепловой энергии и ее стоимость составила 5 661 руб. 62 коп., которая полностью оплачена ответчиком (платежное поручение от 20.02.2025 № 39).

Как установлено в рамках дела № А56-127278/2022 и следует из материалов настоящего дела, объект недвижимости, расположенный по адресу <...> состоит из строений с литерами А, Б, В, Г, Д, Е, Ж. Согласно сведениям ЕГРН каждая из литер корпуса внесена как самостоятельный объект недвижимости, имеют разные кадастровые номера 78:40:0008319:3008 (литера А), 8:40:0008319:4815 (литера Б), 78:40:0008319:4813 (литера В), 78:40:0008319:4812 (литера Г), 78:40:0008319:4811 (литера Д) и 78:40:0008319:4814 (литера Е).

На основании пунктов 3, 4 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в МКД при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре. В случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в Реестре, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на МКД, приоритет имеют сведения, содержащиеся в Реестре.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 29.08.2024 N 1176 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения в пункт 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, закрепляющие вышеуказанные положения.

С учетом изложенного, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, в том числе представленный истцом акт сверки задолженности за спорный период, с учетом положений статьи 408 ГК РФ, суд не установил правовых оснований для удовлетворения иска.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Судом произведен зачет 10 308 руб. государственной пошлины, возвращенной на основании справки по от 16.03.2024 делу № А56-62141/2022 и уплаченной платежным поручением от 31.05.2022 № 31839, а также 2 213 руб. государственной пошлины, возвращенной на основании справки от 14.03.2024 по делу № А56-132449/2022  и уплаченной платежным поручением от 30.09.2020 № 42198, а всего 12 521 руб., в то время как исходя из цены иска размер пошлины составил 12 519 руб.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований на сумму 5 661 руб. 62 коп., государственная пошлина в размере 149 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 12 370 руб. с учетом результатов рассмотрения спора по правилам статьи 110 АПК РФ остается на истце. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №1271 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания №1» 149 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная Генерирующая Компания №1» из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 31.05.2022 № 31839.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Данилина М.Д.