Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № А56-92912/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92912/2019
29 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ветинвест" (адрес: Россия 195196, Санкт-Петербург, ул. Таллиннская, д.14, лит. А, пом. 3Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "ВОСХОД" (адрес: Россия 187070, д Трубников Бор, Ленинградская обл Тосненский р-н, ул Воронеостровская, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ветинвест" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "ВОСХОД" о взыскании 325 993 руб. 50 коп. долга, 105 156 руб. 81 коп. неустойки.

Определением суда от 16.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 21.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № 35 от 09.01.2017 на поставку ветеринарных препаратов и изделий ветеринарного назначения. Ответчику поставлен товар с 09.01.2017 по 29.12.2017 по накладным согласно прилагаемому расчету на общую сумму 1 113 614 руб. 95 коп.

По состоянию на начало 2017 задолженность за поставленный ранее товар согласно прилагаемому расчету составляла 288 638 руб. 55 коп.

Товар по указанным накладным отгружен истцом ответчику согласно условиям заключенного договора. Товар ответчиком получен, о чем на накладных имеется отметка ответчика.

Покупатель обязан произвести оплату указанного товара в течение 30 (тридцати) дней со дня поставки (п. 2.2 Договора).

Покупатель произвел оплату поставленного товара частично в сумме 1 076 260 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность за поставленный товар на дату подачи иска составляет 325 993 руб. 50 коп.

Задолженность за товар составляет 325 993 руб. 50 коп.

Расчет неустойки за период с 04.06.2017 по 10.04.2019 составляет 105 156 руб. 81 коп.

Ответчику была направлена претензия № 5/18 от 02.04.2018 с требованием погасить указанную задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Факт поставки товара подтвержден двусторонними документами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела соответствует ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 105 156 руб. 81 коп. неустойки.

Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с него пени.

Контррасчет ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "ВОСХОД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ветинвест" 325 993 руб. 50 коп. долга, 105 156 руб. 81 коп. неустойки, 11 623 руб. 01 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.